Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2709/2021 ~ М-2592/2021 от 30.07.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области к Романову А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Романову А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самара с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ. В связи с поступившими возражениями судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст 228 НК РФ прочие, код ОКТМО № в размере 530172,58 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, из которых: 528600 рублей- налог, 1572,58 рублей- пени по требованию № по ОКТМО №

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Романов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Представитель заинтересованного лица ООО «Пежо Ситроен Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

В ст. 23 НК РФ содержится аналогичная норма о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с главой 23 НК РФ ООО «Пежо Ситроен Рус» как налоговый агент, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ИФНС России по Советскому району г. Самары справку о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год по коду дохода № в сумме 4066150 рублей.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной пли натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Код дохода № – суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», приказ ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@ «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов».

В соответствии с поданной справкой по форме 2-НДФЛ в «Карточку расчетов с бюджетом местного уровня» по КБК 182 101 020 300 100 001 10-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, отражены начисления в сумме 528600.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный ст.48 НК РФ соблюден, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В требованиях сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщица подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции.

В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил недоимку по налогам, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова А.Ю.

В соответствии с пунктом 2 приказа ФНС России от 18.01.2012 N ЯК-7-1/9 «Об утверждении Единых требований к порядку формирования информационного ресурса "Расчеты с бюджетом" местного уровня» налоговые органы обязаны вести карточки "РСБ" по каждом) плательщику налога, сбора, установленного законодательством о налогах и сборах, страховых взносах (карточка "РСБ" - информационный ресурс "Расчеты с бюджетом" местного уровня).

Карточка "РСБ" состоит из призначной части (раздел I) и раздела II, характеризующего состояние расчетов плательщика с бюджетом.

В призначной части указываются: ИНН. КПП (для организации), код вида налога (сбора), КБК, ОКТМО, ОКВЭД, статус плательщика, а также другие признаки, идентифицирующие плательщика.

Раздел II карточки "РСБ" содержит информацию о состоянии расчетов с бюджетом, который включает следующие блоки:

-блок начислений;

-блок поступлений;

-блок сальдо расчетов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, основанием для начисления налога на доходы физических лиц за 2019 год в карточке расчетов с бюджетом является справка, поданная налоговым агентом ООО «Пежо Ситроен Рус» в соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ.

Пунктом 5 приказа ФНС России от 02.10.2018 №ММВ-7-11/566@ "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме, а также порядка представления в налоговые органы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога на доходы физических лиц" установлено, что в случае представления уточненных Справок в налоговый орган представляются только те Справки, которые скорректированы; уточненные Справки представляются по форме, действовавшей в налоговом периоде, за который вносятся соответствующие изменения.

Сведения из справок налоговых агентов о сумме не удержанного налога на доходы физических лиц отображается в КРСБ автоматически при поступлении от организации справки, организация в свою очередь в «соответствии с утвержденным порядком может представить уточненную справку.

Следовательно, до момента предоставления налоговым агентом ООО «Пежо Ситроен Рус» уточненной справки по налогу на доходы физических лиц, у МИФНС России по Самарской области не законных оснований для уменьшения начислений НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ по справке, поданной налоговым агентом ООО «Пежо Ситроен Рус» ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 103 КАС РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, таким образом, она подлежит взысканию в размере 8502 рублей с ответчика в силу положений ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области к Романову А.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романова А.Ю. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ прочие, код ОКТМО № в размере 530172,58 рублей, из которых: налог на доходы физических лиц за 2019 год- 528600 рублей, пени по требованию № по ОКТМО №- 1572,58 рублей.

Взыскать с Романова А.Ю. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8502 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья