Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2013 от 11.03.2013

дело № 1-279/8 – 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Кипятковой Н.А.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Абрамовской Н.С.

подсудимого: Туманова С.Ю.

защитника: адвоката Раджабовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Туманова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

на момент совершения преступления:

- 10.02.2012 года Петрозаводским городским судом РК по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 условно с испытательным сроком 2 года;

на момент постановления приговора:

- 19.02.2013 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор суда от 10.02.2012 года постановлено исполнять самостоятельно

под стражей по настоящему делу содержащегося с 20.01.2013 года

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации каждое, –

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 07.04.2011 года по 03.12.2012 года Туманов С.Ю. совершил тайные хищения имущества ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 с незаконным проникновением в жилище указанных потерпевших, а в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11.00 до 13.40 часов 07.04.2011 года Туманов С.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества из жилища, подошел к двери квартиры <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел на хищение имущества он при помощи собственной физической силы выбил входные двери квартиры, незаконно проник внутрь ее и похитил из квартиры принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор <данные изъяты> стоимостью 4000.00 р., ноутбук <данные изъяты> стоимостью 20 000.00 р., а всего имущества ФИО1 на общую сумму 24 000.00 р., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Туманов С.Ю. вышел из квартиры и скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 09.15 до 12.00 часов 01.11.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, подошел к квартире <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, при помощи собственной физической силы он выбил входные двери квартиры, незаконно проник внутрь квартиры и похитил оттуда принадлежащий ФИО3 ноутбук <данные изъяты> стоимостью 10 400.00 р., чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Туманов С.Ю. вышел из квартиры и скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 08.00 до 17.15 часов 23.11.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, подошел к общежитию, расположенному в доме <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, он подошел к жилой комнате № указанного общежития, где при помощи собственной физической силы выбил входные двери комнаты, незаконно проник внутрь и похитил оттуда принадлежащий ФИО2 нетбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 8500.00 р., чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Туманов С.Ю. вышел из комнаты и скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 11.30 до 13.05 часов 03.12.2012 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, подошел к квартире <адрес>. Там, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, при помощи собственной физической силы он выбил входные двери квартиры, незаконно проник внутрь квартиры и похитил оттуда принадлежащий ФИО4 монитор <данные изъяты> серийный номер № стоимостью 3680.00 р., чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Туманов С.Ю. вышел из квартиры и скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Туманов С.Ю. полностью признал свою вину в совершении всех инкриминированных ему преступлений, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие по делу в своих заявлениях, адресованных суду, также не возражали против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении обвиняемого обвинительный приговор.

При этом, действия Туманова С.Ю. суд квалифицирует:

- по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 по ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Тумановым С.Ю. преступлений, отнесенного законом к тяжким преступлениям; данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на его исправление.

Туманов С.Ю. ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления против собственности (т. 3 л.д. 20-21, 43-45), многократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 16-21), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 22), <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и, к" УК РФ суд расценивает его явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности и активное способствование раскрытию преступлений (т. 1 л.д. 132, 227, т. 2 л.д. 75, 165), <данные изъяты>; по эпизодам в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4 добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба (т. 1 л.д. 226, т. 2 л.д. 162); а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание Тумановым С.Ю. своей вины по всем эпизодам преступной деятельности и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду изменить категорию совершенного преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, а равно применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ или назначить условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вид и размер наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, обстоятельства совершенных преступлений, положения ст. ст. 62 Уголовного кодекса РФ и 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данные о личности виновного, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого только путем применения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы из альтернативных, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО1 совершено Тумановым С.Ю. до преступления, в связи с которым 10.02.2012 года он был осужден Петрозаводским городским судом РК, а преступления в отношении имущества потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4 - после, при назначении осужденному наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ. А при назначении окончательного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 19.02.2013 года – также положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ поскольку имущественный вред потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Туманова С. Ю. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" Уголовного кодекса РФ каждое и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО1 на срок 2 (два) года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО3 на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

- по эпизоду хищения имущества потерпевшей ФИО2 на срок 2 (два) года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО4 на срок 1 (один) год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4) по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить Туманову С.Ю. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Туманову С.Ю. приговором Петрозаводского городского суда РК от 10.02.2012 года.

К наказанию, назначенному настоящим приговором по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ каждое (по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4) частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору суда от 10.02.2012 года и определить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Путем частичного сложения назначенного выше настоящим приговором наказания и наказания, назначенного настоящим приговором по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО1, а также приговором мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 19.02.2013 года, окончательное наказание Туманову С.Ю. назначить по совокупности преступлений, по правилам ст. 69 ч.ч. 3 и 5, 71 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Туманова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 марта 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период времени с 10.09. по 11.09.2011 года и с 20.01.2013 года по 28.03.2013 года включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Туманова С. Ю. в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- 24 000.00 (двадцать четыре тысячи) р. – в пользу ФИО1;

- 8500.00 (восемь тысяч пятьсот) р. – в пользу ФИО2.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденному разъясняется его право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мерков