Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6919/2017 ~ М-6567/2017 от 12.10.2017

Дело №2-6919/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» к Овчинникову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Овчинникову П.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование своих требований, что 09.06.2010 года ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» и Овчинников П.В. заключили договор на предоставление Овчинникову П.В. возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Овчинникову П.В. была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации и полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Овчинникову П.В. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Овчинникову П.В. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательного платежа по карте.

Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20–ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В адрес ответчика Овчинникова П.В. в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени ответчик Овчинников П.В. не предпринял попыток установить задолженность по данному кредитному договору.

По состоянию на 27.08.2017 года задолженность ответчика составила 63 442 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг 61 615 руб. 21 коп., неустойка 1 827 руб. 68 коп.

В связи с чем, просит взыскать с Овчинникова П.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в размере 63 442 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг 61 615 руб. 21 коп., неустойка 1 827 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Овчинников П.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании, что 09.06.2010 года ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» и Овчинников П.В. заключили договор на предоставление Овчинникову П.В. возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сбербанк, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Овчинникову П.В. была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита 45 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации и полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Овчинникову П.В. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Овчинникову П.В. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательного платежа по карте.

Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20–ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В адрес ответчика Овчинникова П.В. в досудебном порядке направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени ответчик Овчинников П.В. не предпринял попыток установить задолженность по данному кредитному договору.

По состоянию на 27.08.2017 года задолженность ответчика составила 63 442 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг 61 615 руб. 21 коп., неустойка 1 827 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями материалов кредитного дела, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 103 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями №343937 от 10.10.2017 г., №993333 от 31.01.2017г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО «Сбербанк России» к Овчинникову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Павла Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте №... в размере 63 442 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг 61 615 руб. 21 коп., неустойка 1 827 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08.12.2017 года.

Судья:                     И.С.Артеменко