Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 марта 2013 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,
при секретаре Ходаковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихиной Ольги Николаевны к Толстихину Андрею Владимировичу, Егоровой Елене Владимировне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Толстихиной О.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Толстихину Андрею Владимировичу, Егоровой Елене Владимировне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении имущества, гаражного бокса № по <адрес> <адрес> в состав наследства, после смерти ее мужа ФИО5
В судебное заседание истец Толстихина О.Н. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично. Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ указала, что отказывается от исковых требований, в связи с отсутствием документов о праве собственности на спорный гараж на ФИО5, и просила прекратить дело производством, в виду отказа от иска. Статья 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснено и понятна.
В судебное заседание соответчики Толстихин А.В., Егорова Е.В., представитель ТУФА не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявили.
В судебное заседание представитель соответчика Управления Росреестра о <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу суду не заявили. Согласно представленного письменного возражения от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска к Росреестру отказать, так как надлежащими ответчиками по делу не являются.
Суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть ходатайство истца по настоящему гражданскому делу в отсутствие соответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца Толстихиной Ольги Николаевны к Толстихину Андрею Владимировичу, Егоровой Елене Владимировне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении имущества в состав наследства и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов, последствия ст. 221 ГПК РФ истцу Толстихиной О.Н., разъяснена и понятна.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Толстихиной Ольги Николаевны от иска к Толстихину Андрею Владимировичу, Егоровой Елене Владимировне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении имущества в состав наследства.
Производство по гражданскому делу по иску Толстихиной Ольги Николаевны к Толстихину Андрею Владимировичу, Егоровой Елене Владимировне, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом о включении имущества в состав наследства – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.А. Пиджаков