Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2022 (2-8251/2021;) ~ М-5334/2021 от 29.09.2021

У

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                 г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре                                  Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1, А2 к А3 о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Иокст А.В. и Иокст А.В. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что 21 сентября 2018 года между ними и ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, по данной сделке ответчик получила 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от 21 сентября 2018 года. После обращения истцов в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росрестра по Красноярскому краю для оформления сделки, стало известно, что имеется запись о регистрации права собственности на нежилое помещение по адресу: Х, в пользу иного лица. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Представитель истцов Романовская Э.А., действующая на основании доверенностей от 26 марта 2019 года и 29 декабря 2020 года, просила утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Сидорова Л.А., действующая на основании доверенности от 02 октября 2018 года, просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, согласно которому:

Стороны договорились об уплате ответчиком истцам денежных средств в размере 5 000 руб. каждому ежемесячно, возмещении судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между А1, А2 и А3 мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик признает долг перед Истцами в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек. Ответчик обязуется перечислять ежемесячно, начиная с марта 2022г., в течение 300 месяцев Истцам денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей по банковским реквизитам:

1.1. Получатель платежа: А1.

Наименование банка: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ У ПАО СБЕРБАНК БИК Банка: У ИНН Банка:У Корр. Счет:3У Расчетный счет:У

1.2. 5 000(пять тысяч) рублей по банковским реквизитам:

Получатель платежа: А2.

Наименование банка: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ У ПАО СБЕРБАНК БИК Банка: У ИНН Банка:У Корр. Счет:У Расчетный счет:У.

2. Ответчик обязуется до 1 апреля 2022 г. возместить расходы Истцам по уплате государственной пошлины в размере 23 200 (двадцать три тысячи двести) рублей, по 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей каждому по указанным выше реквизитам.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Истца или Ответчика. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и

не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску А1, А2 к А3 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова