Решение от 06.04.2023 по делу № 02-1449/2023 от 23.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2023 (УИД

77RS0014-02-2023-000385-25) по иску Шадрина Ивана Николаевича к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об обязании присвоить статус ветерана боевых действий,

УСТАНОВИЛ:

истец Шадрин И.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об обязании присвоить статус ветерана боевых действий, обосновывая свои требования тем, что с ноября 2022 по ноябрь 2004 проходил срочную службу по призыву в войсковой части 3773, дислоцированной по адресу: адрес. В период службы, а именно в ночь с 21 на 22 июня 2004 года было совершено нападение незаконных бандформирований на территорию адрес. С целью выполнения служебно-боевых задач, он совместно с сослуживцами, в составе двух экипажей на автомобилях марки марка автомобиля и марка автомобиля 23.06.2004 выехали в адрес, где обеспечивали связь временно созданного в здании УФСБ России по адрес оперативного штаба, в соответствии с приказами своего руководства, перед выездом в командировку из войсковой части 3773 на руки был выдан жетон с личным номером, средство индивидуальной защиты (бронежилет) и оружие автомат АК-74 с боекомплектом в количестве 4 магазинов вместимостью 30 патронов каждый. Основанием выезда в адрес послужил приказ войсковой части от 23.06.2004 г. № 142 с/ч, изданный во исполнении распоряжения командира войсковой части 3748 от 23.06.2004 г. № 749. На адрес выполнял служебно-боевые задачи в течение 10-12 дней, после чего их экипажи для дальнейшего выполнения задач были направлены в расположении войсковой части 3718 адрес. Согласно приказа войсковой части 3773 от 05.08.2004 г. № 182 с/ч из в/ч 3718 прибыл 04.08.2004 г. В целях сбора документов, подтверждающих выполнение служебно-боевых задач им были направлены запросы в военные части 3773, 3748, 3718, 6881, а также Центральный архив МВД России, ФГКУ «Центральный архив войск национальной гвардии Российской Федерации», Центральный архив ФСБ России, УФСБ России по адрес, директору Федеральной службы войск национальной гвардии. В представленных ответах запрашиваемые документы отсутствуют.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1995 № 5 «О ветеранах» предусмотрена категория лиц, которая относится к ветеранам боевых действий.

К указанной категории могут быть отнесены военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на адрес.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что в период службы, а именно в ночь с 21 на 22 июня 2004 года было совершено нападение незаконных бандформирований на территорию адрес. С целью выполнения служебно-боевых задач, он совместно с сослуживцами, в составе двух экипажей на автомобилях марки марка автомобиля и марка автомобиля 23.06.2004 выехали в адрес, где обеспечивали связь временно созданного в здании УФСБ России по адрес оперативного штаба, в соответствии с приказами своего руководства. Перед выездом в командировку из войсковой части 3773 на руки был выдан жетон с личным номером, средство индивидуальной защиты (бронежилет) и оружие автомат АК-74 с боекомплектом в количестве 4 магазинов вместимостью 30 патронов каждый.

Истцом представлена выписка из приказа командира войсковой части 3773 от 23.06.2004 № 142 с/ч, в которой указано, полагать убывшим в служебную командировку в адресфио Ингушетия на основании распоряжения командира войсковой части 3748 № 749 от 23.06.2004 года.

Из ответа командира войсковой части 3718 от 20.02.2019 на обращение Шадрина И.Н. следует, что изучены приказы командира войсковой части 3718 за указанный в обращении период 2004 года, выявлено, что он (Шадрин И.Н.) в в/ч 3718 в период с июня по август 2004 года в служебную командировку не прибывал, на котловое довольствие в столовую войсковой части 3718 на ставился. Войсковая часть 3718 является правопреемником войсковой части 5560, которая дислоцировалась на территории адрес. Изучены архивные документы войсковой части 5560, в войсковой части 5560 в указанный в обращении период в служебную командировку не прибывали, на котловое довольстве в столовую войсковой части 5560 не ставились.

Из ответа Центрального архива ФСБ России от 25.01.2021 Шадрину И.Н. следует, что распорядительных документов Регионального оперативного штаба Центральный архив ФСБ России на хранении не имеет. Иными документальными материалами, содержащими сведения о введении режима контртеррористической операции на территории адрес в июне 2004 года, Центральный архив ФСБ России не располагает.

Из ответа Главного организационно-мобилизационного управления Росгвардии от 28.07.2021 Шадрину И.Н. следует, что непосредственное участие в боевых действиях определяется (фиксируется) на основании приказов руководителей регионального оперативного штаба по управлению контртеррористическими операциями на адрес Российской Федерации «О выплате денежного вознаграждения военнослужащих, принимавших фактическое участие в проведении контртеррористических операций на адрес Российской Федерации и зачете выслуги лет (трудовой стаж) с льготном исчислении» с указанием дат и периодов, когда военнослужащие принимали участие в контртеррористических операциях. По указанным в обращении фактам штабом адрес войск национальной гвардии Российской Федерации проведена проверка, по результатам которой установлено, что за время прохождения военной службы в войсковой части 3773 находились в служебной командировке с 23 июня по 4 августа 2004 года в адрес и войсковой части 3718 (адрес), при этом сведения о непосредственном (фактическом) участии в контртеррористических операциях на адрес Российской Федерации не имеется и в приказах командира войсковой части 3773 «О непосредственном участии военнослужащих в контртеррористических операциях на адрес Российской Федерации» фамилия Шадрина И.Н. не значится.

Из протокола № 11 заседания комиссии адрес войск национальной гвардии России по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий от 21.11.2019 следует, что отказано в выдаче удостоверения ветерана боевых действий рядовому запаса Шадрину И.Н. – бывшему телефонисту в/ч 3773, в период прохождения военной службы в войсковой части 3737 (адрес) в период с ноября 2020 по январь 2003, в войсковой части 5588 (адрес) в период с января 2003 по июль 2003 и в войсковой части 3773 (адрес) в период с июля 2003 г. по ноябрь 2004 г. – убывал (адрес) и прибывал (адрес) в служебную командировку в период с 24 июня по 4 августа 2004 г., указанный период нахождения в Северо-Кавказском регионе не входит в перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий, установленным действующим законодательством Российской Федерации. Сведений о непосредственном участии в контртеррористических операциях на адрес в указанный период, не обнаружено.

Представленные истцом фотографии, статья от 22.06.2021 г. «Нападение боевиков на Назрань. Лето 2004 года», опубликованная на информационно-аналитическом портале «Кавказ сегодня» официального издательства РОО «Северный Кавказ-Медиа» не подтверждают непосредственного участия истца в контртеррористических операциях на адрес.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено, а судом не добыто доказательств участия истца в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей, оснований для обязания ответчика присвоить истцу статус ветерана боевых действий не имеется, в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Шадрина Ивана Николаевича к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации об обязании присвоить статус ветерана боевых действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░