Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2020 ~ М-2017/2020 от 10.04.2020

Дело №2-2852/20 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дучко Е.Н.

с участием истца Комлевой В.В., представителя Администрации Ермолинского сельского поселения Буслаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комлевой В.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Ермолинского сельского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Комлева В.В. обратилась в суде с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что являлась опекуном ФИО11., который и принадлежало данное жилое помещение. В 2019 году Григорьева С.В. умерла, а Комлева В.В. продолжает проживать в её квартире, платит за пользование ею. На основании изложенного Комлева В.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ермолинского сельского поселения (далее – Администрация), а третьим лицом привлечен нотариус Добротина Р.Г.

Истец в судебном заседании иск продержал по основаниям, в нём изложенным.

Представитель Администрации возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что в настоящее время Администрация вступает в права наследования на квартиру, которая не будет предаваться Комлевой В.В.

Представитель Администрации Новгородского муниципального района, а также нотариус Добротина Р.Г. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Новгородского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана недееспособной.

Распоряжением Комитета социальной защиты населения Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Комлева В.В. назначена опекуном ФИО9

Сама ФИО9 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что следует из свидетельства о смерти №, выданного ОЗАГС Администрации Великого Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Комитета образования Администрации Новгородского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-нд Комлевой В.В. освобождена от обязанностей опекуна в связи со смертью ФИО9

Как указывает истец после смерти опекаемой, он остался проживать в спорной квартире, нести расходы по содержанию имущества, сделал частично ремонт.

В силу п.1 и п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Поскольку каких-либо наследников после смерти Григорьевой С.В. не имеется, постольку Администрация обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как выморочного имущества (соответствующий ответ от 15 июля 2020 года имеется в материалах дела).

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом после смерти ФИО9 Комлева В.В. не наделяется какими-либо правами по пользованию жилым помещением. Фактически она должна была освободить жилое помещение, как ей не принадлежащее и в связи с отсутствием законных оснований для пользования им.

То обстоятельство, что истец делал какой-либо ремонт помещения, а также вносил плату за ЖКУ, свидетельствует лишь о выполнении обязательств по оплате за ЖКУ, которые он потреблял, а также о желании сделать жилое помещение более комфортных для проживания, но не о возникновении каких-либо прав.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нынешний собственник – Администрация – выражает несогласие с проживанием Комлевой В.В. в квартире, просит освободить её, что указывает на невозможность признания за ней права пользования жилым помещением.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комлевой В.В. к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Ермолинского сельского поселения о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года