Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1585/2019 от 29.10.2019

Дело № 12-1585/2019

(в районном суде № 5-450/2019) Судья Лыкова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., рассмотрев 05 ноября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года в отношении

Кривды Дмитрия Евгеньевича, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2019 года Кривда Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок один год.

Вина Кривда Д.Е. установлена в том, что 23.09.2018 в 20 час. 30 мин., Кривда Д.Е. нарушил п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген, г.р.з. №..., двигался по ул. Шелгунова от пр. Обуховской Обороны в сторону ул. Бабушкина, не уступил дорогу пешеходу К.Е., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, что повлекло ДТП – наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход К.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №...-адм расцениваются как легкий вред здоровью.

Действия Кривды Д.Е. квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кривда Д.Е. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления в части назначения наказания, указав, что признал вину в совершенном правонарушении, подтвердил в суде в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является смягчающим вину обстоятельством.

Кривда Д.Е. предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда, просил прощение у потерпевшей, осознал последствия своих действий, предлагал денежную компенсацию в размере 40 000 рублей, на что представитель потерпевшей ответил отказом, требуя компенсацию в большем размере.

Привлекаемое лицо Кривда Д.Е., потерпевшая К.Е., в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом.

Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания в Санкт-Петербургский городской суд не поступало, а материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривда Д.Е., К.Е.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи в связи со следующим.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ Кривда Д.Е. не выполнил.

Так, из материалов дела следует, что 23.09.2018 в 20 час. 30 мин., Кривда Д.Е. нарушил п.14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген, г.р.з. №..., двигался по ул. Шелгунова от пр. Обуховской Обороны в сторону ул. Бабушкина, не уступил дорогу пешеходу К.Е., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, что повлекло ДТП – наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход К.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №...-адм расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Кривда Д.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.Факт совершения Кривда Д.Е. административного правонарушения и вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 04.04.2019, протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2018 и схемой, фототаблицей к нему; телефонограммой №... ДГБ №... от 23.09.2018; объяснениями К.Е., Кривды Д.Е.; заключением эксперта №...-адм.; записью КУСП №... от 26.09.2018; справкой о ДТП и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Кривда Д.Е., и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К.Е., оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Кривды Д.Е., в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Кривда Д.Е. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Кривды Д.Е., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и сделал обоснованный вывод о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание чрезмерно несправедливо, что Кривда Д.Е. признал вину, раскаялся, просил прощение у потерпевшей, при этом совершенное правонарушение не является злостным, совершено не умышленно, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного Кривда Д.Е. административного правонарушения явилось здоровье гражданина.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, предупреждения административных правонарушений, в связи с чем суд не находит оснований для изменения постановления в части назначенного наказания.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кривда Д.Е. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кривды Дмитрия Евгеньевича, <дата> г.р., оставить без изменения, жалобу Кривды Д.Е. – без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.