Решение по делу № 2-3713/2020 от 14.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обосновании искового заявления, указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Поставщик), и ФИО1(далее - покупатель) был заключен договор поставки газа № от 15.11.18г.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.19г. по 31.12.19г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа и в период с марта по апрель 2019 г. осуществил поставку газа на общую сумму 789 385,34 руб. (с учетом НДС).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму.

Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Итого, с учетом частичной оплаты, за спорный период за ответчиком числится задолженность в размере 756 058,71 руб.

Подробный расшифрованный расчет суммы иска прилагается.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 2_5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 58 293,69 руб., согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день тактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму в размере 814 352,40 руб. из которых:

- сумма основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 756 058,71 руб.;

- пеня в размере 58 293,69 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал доводы иска, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных вышеуказанным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 5.4. Договора Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации №-У от 11.12.2015г. значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016г. приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре Верховного суда Российской Федерации № (2016): при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - Поставщик), и ФИО1(далее - покупатель) был заключен договор поставки газа № от 15.11.18г.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с 01.01.19г. по 31.12.19г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах.

Согласно п. 5 Договора расчеты за поставленный газ осуществляется следующим образом: Оплата за фактический поставленный газ в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 4.12 Договора объемы газа, выставленные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа и в период с марта по апрель 2019 г. осуществил поставку газа на общую сумму 789 385,34 руб. (с учетом НДС).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму.

Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате основного долга и пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Итого, с учетом частичной оплаты, за спорный период за ответчиком числится задолженность в размере 756 058,71 руб.

Подробный расшифрованный расчет суммы иска прилагается.

Общество заявило требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 58 293,69 руб., согласно расчету приложенного к настоящему заявлению, по день тактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

В свою очередь, ответчик доказательств полного либо частичного погашения задолженности за потребленный газ суду представить не смог.

В возражениях на исковое заявление ответчик не согласен с объемом газа, выставленного за март 2019г. считая произведенный расчет объема газа по мощности газопотребляющего оборудования необоснованным.

Однако, как следует из акта проверки узла учета газа от 14.03.2019г. №, были установлены следующие нарушения:

Пункт 5 акта - Отсутствует пломба поставщика на фланцевых соединениях перед УИРГ (узел измерения расчета газа (счетчик газа));

Пункт 6 акта - Установлено и подключено газоиспользующее оборудование с общим максимальным расходом газа 100 м³/час, установлен счетчик газа с максимальным диапазоном измерения 40 м³/ч. Диапазон измерения установленного счетчика не соответствует диапазону измерения контролируемых параметров. Нарушен п. 7.4.3. ФИО7 8.741-201 Г

В соответствии с п. 7.4.3. ФИО7 8.741-2011 (Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений) Диапазоны измерений применяемых СИ должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров потока и газа должны перекрываться диапазонами измерений СИ.

В соответствии с Правилами поставки газа в РФ Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Таким образом, доводы ответчика о соответствии счетчика газа (узла учета газа) техническим условиям и рабочему проекту не опровергают доводы истца о законности начисления объема по мощности газопотребляющего оборудования.

Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и пени за просрочку исполнения обязательств по договору поставки газа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, так как, он является ответчиком, по делу по которому удовлетворены основные исковые требования. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 11 343 рубля в счет компенсации расходов истца по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заявлению ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный сетевой газ и пени в размере 814352 (восемьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля, 40 (копеек) руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11343 (одиннадцать тысяч триста сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.