Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2013 ~ М-242/2013 от 23.01.2013

Дело №2-796/2013            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лажинцевой Т.Г., Лажинцева А.В., Лажинцева М.В. к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска» о включении долей квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лажинцева Т.Г., Лажинцев А.В., Лажинцев М.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска» о включении долей квартиры в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру. В дальнейшем уточнили исковые требования. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> возникло у Лажинцева А.П., ФИО5, Лажинцевой Т.Г. и несовершеннолетних Лажинцева А.В. и Лажинцева М.В., таким образом, доля в праве каждого из участников приватизации составляет 1/5. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, его наследниками по закону являются Лажинцев А.П. (отец), Лажинцева Т.Г. (жена), Лажинцев А.В. (сын) и Лажинцев М.В. (сын). Наследственное имущество ФИО5 в виде 1/5 доли квартиры должно быть распределено между его наследниками по 1/20 доли каждому. После фактического наследования доли каждого участника изменились и стали составлять по 5/20 или 1/4 каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер Лажинцев А.П., его наследниками по завещанию являются Лажинцев А.В. и Лажинцев М.В. в ? доле каждый. То есть к их долям добавилось по 15/40 доли каждому. Просят суд признать в порядке приватизации за Лажинцевой Т.Г., Лажинцевым А.В. и Лажинцевым М.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве за каждым на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>16; включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>16; признать в порядке наследования имущества ФИО5 за Лажинцевой Т.Г., Лажинцевым А.В., Лажинцевым М.В. право общей долевой собственности в размере 1/20 доли в праве на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>16; включить в состав наследственного имущества Лажинцева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/20 долей в праве на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>16; признать в порядке наследования имущества Лажинцева А.П. за Лажинцевым А.В., Лажинцевым М.В. право общей долевой собственности в размере 15/40 долей за каждым на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., по адресу <адрес>16.

В судебном заседании истец Лажинцев А.В., представитель истцов Алипин Е.А. исковые требования уточнили, пояснив, что в порядке приватизации каждому из Лажинцевых принадлежит доля в праве по 1/5. После смерти ФИО5 за каждым из наследников (Лажинцевым А.П.. Лажинцевой Т.П., Лажинцевым А.В., Лажинцевым М.В.) возникло право на наследство в виде 1/20 доли в праве на квартиру. После смерти Лажинцева А.П. право на наследство в виде 5/20 доли (либо 10/40)в праве по завещанию возникло у Лажинцева Максима и Лажинцева Алексея по 5/40 доли в праве. В результате просил признать право собственности за Лажинцевой Т.Г. – 10/40, которые складываются: (8/40 либо 1/5 по договору приватизации, и 1/20 (2/40) в порядке наследования за умершим ФИО5 Просил признать за Лажинцевым А.В. 15/40 доли в праве на квартиру, которые сложились из: (8/40 либо 1/5 по договору приватизации, и 1/20 (2/40) в порядке наследования за умершим ФИО5, 5/40 в порядке наследования по завещанию за умершим Лажинцевым А.П.. Просил признать за Лажинцевым М.В. 15/40 доли в праве на квартиру, которые сложились из: (8/40 либо 1/5 по договору приватизации, и 1/20 (2/40) в порядке наследования за умершим ФИО5, 5/40 в порядке наследования по завещанию за умершим Лажинцевым А.П..

Представители ответчиков администрации г. Канска, МКУ «КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, заслушав истца, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Не подлежат приватизации жилые помещения предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>16 возникло у Лажинцева А.П., ФИО5, Лажинцевой Т.Г. и несовершеннолетних Лажинцева А.В. и Лажинцева М.В., что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), а также копией справки МБУ «Центр приватизации жилья» (л.д. 16). Доля каждого в порядке приватизации составляет 1/5 либо 8/40.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24). Его наследниками по закону являются Лажинцев А.П. (отец), Лажинцева Т.Г. (жена), Лажинцев А.В. (сын) и Лажинцев М.В. (сын). Наследственное имущество ФИО5 в виде 1/5 доли квартиры должно быть распределено между его наследниками по 1/20 (2/40) доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер Лажинцев А.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 25), его наследниками по завещанию (5/20 либо 10/40 доли в праве) являются Лажинцев А.В. и Лажинцев М.В. в ? доле каждый, что подтверждается копией завещания (л.д. 18). То есть их доля составляет по 5/40 доли каждому. Лажинцев А.В. является сыном ФИО5 и Лажинцевой Т.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 21). Лажинцев М.В. является сыном ФИО5 и Лажинцевой Т.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 22). ФИО5 и Лажинцева Т.Г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 23). Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры составляет 59,2 кв.м., жилая 36,2 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта (л.д. 26-30). Таким образом, доля в праве собственности за Лажинцевой Т.Г. составляет – 10/40, которые складываются: (8/40 либо 1/5 по договору приватизации, и 1/20 (2/40) в порядке наследования за умершим ФИО5 Доля Лажинцева А.В. - 15/40 доли в праве на квартиру, которые сложились из: (8/40 либо 1/5 по договору приватизации, и 1/20 (2/40) в порядке наследования за умершим ФИО5, 5/40 в порядке наследования по завещанию за умершим Лажинцевым А.П.. Доля Лажинцева М.В. составит 15/40 доли в праве на квартиру, которые сложились из: (8/40 либо 1/5 по договору приватизации, и 1/20 (2/40) в порядке наследования за умершим ФИО5, 5/40 в порядке наследования по завещанию за умершим Лажинцевым А.П..

С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке приватизации за Лажинцевой Т.Г., Лажинцевым А.В. и Лажинцевым М.В. право общей долевой собственности в размере 1/5 доли в праве за каждым на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>16, инвентарный номер жилого помещении №.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>16, инвентарный номер жилого помещении №.

Признать в порядке наследования имущества ФИО5 за Лажинцевой Т.Г., Лажинцевым А.В., Лажинцевым М.В. право общей долевой собственности в размере 1/20 доли в праве на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>16, инвентарный номер жилого помещении №.

Включить в состав наследственного имущества Лажинцева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 5/20 долей в праве на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>16;

Признать в порядке наследования имущества Лажинцева А.П. за Лажинцевым А.В., Лажинцевым М.В. право общей долевой собственности в размере 5/40 долей за каждым на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес>16, инвентарный номер жилого помещении №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Чернышова Р.В.