Решение по делу № 2-666/2017 ~ М-779/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-666/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                           г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием представителя истцов по доверенностям Букаева А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева С.П., Мельниковой Т.П. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Косарев В.П., Сафонова Т.П., Смирнова В.П., Осипова Е.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

установил:

Косарев С.П., Мельникова Т.П. обратились в суд с иском к администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Косарев В.П., Сафонова Т.П., Смирнова В.П., Осипова Е.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе состоящее из здания, назначение жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м. и земельного участка, общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Косарев С.П. обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей матери ФИО1 однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен шестимесячный срок вступления в наследство, и что он не может подтвердить принадлежность вышеуказанного наследства наследодателю. Мельникова Т.П. приняла наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5 га, находящийся по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок. Истец Косарев С.П. после смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, предпринял меры к сохранности наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка. В связи с чем, истцы просят признать за нами право собственности по ? доли за каждым на здание, назначение жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м. и по ? доли за каждым на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершей ФИО1, истец Косарев С.П. просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО1

Истцы Косарев С.П., Мельникова Т.П., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Букаева А.Т.

Представитель истцов Букаев А.Т. действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором в котором не возражают против удовлетворения исковых требований Косарева С.П., Мельниковой Т.П.

Представитель администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Третьи лица - Косарев В.П., Сафонова Т.П., Смирнова В.П., Осипова Е.П. будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в телефонограммах не возражают против удовлетворения исковых требований Косарева С.П., Мельниковой Т.П.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.14).

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками после умершей ФИО1 являются истцы Косарев С.П., Мельникова Т.П. которые приходится родными детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении, следовательно, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и Косарева Т.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Мельникова. (л.д.12).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей на имущество, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Мельникова Т.П. Наследство состоит из земельной доли в праве общей совместной собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 5 426 га, составляющую 9,5 га, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).

Из договора купли-продажи ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сельскохозяйственное акционерное общество «Заря» Марксовского района Саратовской области в лице представителя ФИО4 продало, а покупатель ФИО1 купила ? долю дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.17-18).

Из постановления Бородаевской сельской администрации Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства из земель ранее находящихся в пользовании (л.д.19).

Из постановления администрации Осиновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении нумерации домов и наименования улиц на территории Бородаевского округа» следует, что домовладению ФИО1 присвоен новый адрес: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом объекта недвижимости, изготовленного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, земельный участок, общей площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №. (л.д. 22).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу позволяет суду прийти к выводу, что у наследодателя ФИО1 возникло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Из материалов наследственного дела № после ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство на имущество после смерти ФИО1 обратился сын Косарев С.П. Кроме Косарева С.П., наследником принявшим наследство является дочь наследодателя – Мельникова Т.П. Иных наследников не имеется.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи тем, что Косарев С.П. пропустил срок вступления в наследство и что он не может подтвердить принадлежность вышеуказанного наследства наследодателю. Мельникова Т.П. приняла наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9,5 га, находящийся по адресу: <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д. 27).

Состав и описание объекта указаны в техническом паспорте, выданном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Марксовским филиалом ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (л.д. 23-26).

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что сведения о правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствует (л.д.21).

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали на праве собственности ФИО1.

В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, были фактически приняты сыном наследодателя Косаревым С.П., о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные им в отношении наследственного имущества: Косарев С.П. вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Данные факты подтверждены пояснениями представителя истцов, данными в судебном заседании и никем не оспариваются.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия Косаревым С.П. наследства после умершей ФИО1, и считает, что за истцами следует признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Косарева С.П., Мельниковой Т.П. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Косаревым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Косаревым С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, площадью 65,4 кв.м., и на ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мельниковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли здания, назначение жилой дом, площадью 65,4 кв.м., и на ? доли земельного участка, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         Г.Д. Арсланова