Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4091/2012 ~ М-3567/2012 от 18.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лаврухиной Т.П..

При секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварзиной А.И. к ТСЖ «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

    От представителя истца в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Заварзиной А.И. по доверенности Брунова М.Г. отказ от иска к ТСЖ «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Производство по делу по иску Заварзиной А.И. к ТСЖ «ответчик» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                      Т.П.Лаврухина