Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2017 ~ М-1784/2017 от 13.10.2017

Дело № 2 – 1829 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

04 декабря 2017 г.                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВЛАСОВА Сергея Александровича

к Министерству финансов Российской Федерации

к Управлению Федерального казначейства по Амурской области,

о возмещении морального вреда,

и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

-- Власов С.А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

-- определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены следователи следственного отдела по г. Свободный следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области - Гаврилко И.Г., Афонин П.Г..

Ни на подготовку дела, ни в судебные заседания истец Власов С.А. не явился.

Представитель истца Власова С.А. – Антонов А.Н. в ходе подготовки дела пояснил, что -- в отношении Власова С.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного --

-- Свободненским городским судом была избрана мера пресечения Власову С.А. – в виде домашнего ареста.

-- Власову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного --

-- мера пресечения Власову С.А. в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вину в совершении преступления Власов С.А. не признавал с самого начала.

-- постановлением следователя-криминалиста следственного отдела по городу Свободный следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Славсова С.А. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ, за Власовым С.А. признано право на реабилитацию.

В результате незаконного уловного преследования, истец был задержан и двое суток содержался в ИВС МО МВД России «Свободненский», в течение 5 месяцев находился под домашним арестом, до прекращения уголовного дела находился под подпиской о невыезде. Он был вынужден уволиться --

Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца:

компенсацию морального вреда в сумме 700 000 руб. 00 коп.,

судебные расходы, которые он понёс в связи с настоящим делом (оплата услуг представителя 15 000 руб. 00 коп.).

Представители ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, и соответчика - Управления Федерального казначейства по Амурской области – в судебное заседание не явились. Просили рассматривать дело в их отсутствие. С иском не согласны, т.к. нет доказательств, обосновывающих причинение истцу морального вреда на сумму 700 000 руб. 00 коп.. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда считают завышенным. Размер судебных расходов, понесённых истцом в связи с оплатой услуг представителя считают завышенным (отзыв на иск от -- исх. --).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что:

- уголовное дело --, возбужденное -- в отношении Власова С.А. по признакам преступления, предусмотренного -- прекращено -- в связи с отсутствием в действиях Власова С.А. состава преступления.

-- уголовное дело направлено в Следственный комитет Российской Федерации и до настоящего времени в следственное управление не возращено (письмо И.о. руководителя СУ СК России по Амурской области В. от -- исх. --;

- -- постановлением заместителя руководителя отдела процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений Следственного Комитета России, постановление следователя-криминалиста следственного отдела по городу Свободный следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области от -- о прекращении уголовного дела в отношении Власова С.А. отменено и уголовное дело направлено в СК РФ по Амурской области для организации дополнительного расследования;

- уголовное дело находится в следственном управлении СК России по Амурской области. В следственный отдел по г. Свободный уголовное дело до настоящего времени не поступало (письмо руководителя следственного отдела по г. Свободный СУ СК России по Амурской области Н. от -- исх. --).

-- истец и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. В связи с чем, судебное заседание было отложено на --.

-- истец и его представитель в судебное заседание также не явились по неизвестным причинам.

О дне, времени и месте проведения каждого судебного заседания истец и его представитель извещались судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствие. Не заявляли ходатайств об отложении судебных заседаний.

Представители ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, и соответчика - Управления Федерального казначейства по Амурской области не просят рассматривать дело по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск без рассмотрения.

    Разъяснить Власову Сергею Александровичу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, вынесенное в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, опротестованию либо обжалованию не подлежит.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                        О.Ю. Осокина