Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2015 от 24.06.2015

Дело №1-65(2015г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль             «22» июля 2015г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Ф.И.О.5,

подсудимого Дементьева А.А.,

защитника Ф.И.О.9, представившего удостоверение № и ордер № от (Дата),

потерпевшего Ф.И.О.2,

при секретаре Ф.И.О.6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дементьева Ф.И.О.1 (Дата) года рождения в <...>, зарегистрированного и проживающего: <...>, <...> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Дементьев А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(Дата) около 24.00. часов Дементьев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <...>, после совместного распития спиртного и ссоры с братом Ф.И.О.2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, взяв в помещении кухни со стола нож, прошел с ним в спальную комнату, где разбудив спавшего на кровати Ф.И.О.2, умышленно, используя вышеуказанный нож в качестве оружия, нанес им Ф.И.О.2 не менее одного удара в брюшную полость слева и не менее четырех ударов в спину слева, в область плеча и лопатки, причинив Ф.И.О.2 следующие телесные повреждения: рану передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, две раны в области левого плеча, две раны в области лопатки слева. Рана передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н. Две раны в области левого плеча, две раны в области лопатки слева квалифицируются, как легкий вред здоровью повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н.

    Обвиняемый Дементьев А.А. (Дата) на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника – адвоката Ф.И.О.7, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство (л.д. 158).

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Дементьевым А.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Ф.И.О.2 в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Просит назначить родному брату Дементьеву А.А. не строгое наказание, не связанное с лишением свободы, примирился с ним, простил его, никаких претензий к брату не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ф.И.О.9 заявил, что нарушений прав подзащитного Дементьева А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дементьев А.А., законно, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Дементьева А.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов № от (Дата) л.д. 86-88, Дементьев А.А. на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. Периодическое употребление. Средняя вторая стадия (по МКБ-10 F10.262). О чем свидетельствует периодическое употребление испытуемым спиртных напитков; запойные формы пьянства; выраженный похмельный синдром; амнестические формы опьянения; постановка на учет у нарколога по месту жительства с диагнозом алкоголизм. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное злоупотреблением алкоголя, не сопровождается психическими нарушениями и слабоумием и не лишало и не лишает Дементьева А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. В момент совершения правонарушения Дементьев А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им противоправных действий. Дементьев А.А. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Дементьев А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, равно как он способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Дементьев А.А. не нуждается. Не выявлено признаков указывающих на развитие у Дементьева А.А. каких-либо экспертно значимых состояний – аффект, стресс, фрустрация и др., которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в момент совершения правонарушения, а также на его сознание и деятельность.

Согласно справок л.д. 143, 145, 147 Дементьев А.А. по данным централизованной психиатрической картотеки ОПБ им. К.Р. Евграфова не значится, 26.10.1995г. проходил амбулаторную СПЭ, заключение: «Психически здоров. Вменяем». В ГБУЗ «Пензенская РБ» на учете у психиатра не состоит. Находится под наблюдением у нарколога с марта 2012 года с диагнозом: «Хронический алкоголизм, средняя стадия». В ГБУЗ «Областная наркологическая больница» за медицинской помощью не обращался.

Оснований для сомнений во вменяемости Дементьева А.А. у суда не имеется, суд считает Дементьева А.А. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дементьев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности.

Дементьев А.А. привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дементьева А.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Ф.И.О.2, просившего не наказывать брата строго, не лишать свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Дементьева А.А., суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Дементьева А.А. от наказания отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому Дементьеву А.А. наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Дементьевым А.А. преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение Дементьеву А.А. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд не находит оснований свидетельствующих о возможности исправления осужденного Дементьева А.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Дементьеву А.А. суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении осужденного Дементьева А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Дементьева А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, общей длиной 24 см. и марлевая салфетка со смывом крови пострадавшего Ф.И.О.2, на основании ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Пензенского района Пензенской области о взыскании с Дементьева А.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Ф.И.О.2 в сумме 17 812 рублей 03 копейки, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дементьева Ф.И.О.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и на основании ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дементьеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Дементьева А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дементьеву А.А. исчислять с (Дата).

Вещественные доказательства: <...> – уничтожить.

Гражданский иск прокурора Пензенского района Пензенской области удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Дементьева Ф.И.О.1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства, затраченные на лечение Ф.И.О.2 в сумме 17 812 (семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 03 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий – подпись.