Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2015 ~ М-1209/2015 от 08.10.2015

дело № 2-1162/15г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года ст. Павловская

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Фещенко И.А.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием: представителя истца Яценко Л.С., представителя ответчика ООО «Александрия» - Коваль А.А., ответчика Коваль А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ООО «Александрия», Коваль Александру Алексеевичу и Коваль Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ООО «Александрия», Коваль Александру Алексеевичу и Коваль Лидии Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма «Александрия», в лице генерального директора Коваль А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора выдача кредита производится
перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения заемщика, по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4 Договора установлено, что заемщик уплачивает проценты
за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была произведена выдача кредита в сумме 3 000 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Пунктом 5 приложения № к кредитному договору предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 25.11.2015г. у заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1291567,65 руб.

В связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором (п. 6. Приложение № к кредитному Договору), между Банком и Коваль А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Александрия» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО фирма «Александрия», в лице генерального директора Коваль Александра Алексеевича заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 1 089 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им, и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была произведена выдача кредита в сумме 1 089 000,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, (п. 8.1. Договора) между Банком и Заемщиком заключены договоры:

договор залога - договор ипотеки № от 18.03.2014г. договор заключен между Банком и Коваль Александром Алексеевичем.

Предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 12 750 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: РФ<адрес> общей площадью102 600 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 141 150 кв.м., кадастровый №.

Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.2. Договора), с Коваль А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с Коваль Лидией Васильевной № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Александрия» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 750 733,08 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде, истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 733,08 руб. перед Банком погашена в полном объеме, за исключением расходов по уплате госпошлины. В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в указанной части удовлетворены в добровольном порядке после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 101 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просит взыскать солидарно с ООО «Александрия» и Коваль Александра Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 567,65 руб. Взыскать с Коваль Александра Алексеевича в пользу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» сумму расходов по уплате государственной пошлины в
размере 6000 рублей за предъявление требований об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности в размере 750 733,08 руб. и обращении взыскания на
заложенное имущество. Взыскать с ООО Фирма «Александрия», Коваль Александра Алексеевича, Коваль Лидии Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 082,84 рублей.

Ответчик Коваль А.А., являющийся также представителем ответчика ООО «Александрия», в судебном заседании возражений против уточненных исковых требования не представил, подтверждает факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 567,65 руб.

Ответчик Коваль Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причина неявки не известна.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ООО фирма «Александрия», в лице генерального директора Коваль А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3 Договора выдача кредита производится
перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения заемщика, по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4 Договора установлено, что заемщик уплачивает проценты
за пользование кредитом по ставке 19,5 % процентов годовых.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику была произведена выдача кредита в сумме 3 000 000 руб. что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 приложения № к кредитному договору предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 25.11.2015г. у заемщика перед кредитором по кредитному договору № от 10.04.2013г. образовалась задолженность в сумме 1 291 567,65 руб., из них: задолженность по неустойке - 15 379,24 рублей; ссудная задолженность -1 276 188,41 рублей.

В связи с чем, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором (п. 6. Приложение № к кредитному Договору), между Банком и Коваль Александром Алексеевичем заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Александрия» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства, изложенных в Приложении № и являющихся неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России», по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору: № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 20 082 руб.84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2015г., по требованию об обращению взыскания на заложенное имущество, была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2015г. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619, удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Александрия» и Коваль Александра Алексеевича солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 291 567 руб. 65 коп.

3. Взыскать с Коваль Александра Алексеевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 6 000 рублей.

4. Взыскать с ООО «Александрия», Коваль Александра Алексеевича и Коваль Лидии Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 20 082 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.