Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015 (1-670/2014;) от 09.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Шилода И.В, при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирьянова А.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирьянов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Кирьянов А.А. в период времени с 21 ч. 00 мин. <дата> по 03 ч. 30 мин. <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со <...> ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений по бытовым мотивам, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, неосторожно относясь к последствиям своих действий, нанёс ФИО1 множество, не менее 7 (семи) ударов кулаками в область головы и лица, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки лица, с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях с выраженной лейкоцитарной реакцией, признаками распада ядер лейкоцитов, без признаков резорбции, ограниченные кровоизлияния в мягких тканях на границе левой теменной и затылочной областей, в мягких тканях затылочной области справа, в мягких тканях на границе правой теменной и затылочной областей с выраженной лейкоцитарной реакцией, признаками распада ядер лейкоцитов, без признаков резорбции, скопление крови в виде оформленного свертка крови под твердой мозговой оболочкой слева, массой 170 г (левосторонняя субдуральная гематома), без выраженной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции; сдавление головного мозга гематомой, отек-набухание ткани головного мозга, субарахноидальные кровоизлияния в области нижней височной извилины слева без выраженной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила <дата> на месте происшествия от сдавления головного мозга гематомой с развитием отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы и находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным тяжким вредом здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирьянов А.А. свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что <дата>, примерно в 21 ч. 00 мин., вернулся домой с подработки в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась <...> – ФИО1, которая искала свою банковскую карту, попросила его поикать данную карту, он отказался. После этого между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он толкнул <...>, но ударов той не наносил, <...> стала плакать, а он пошел в маленькую комнату и лег спать. Проспав часа два, проснулся от грохота. Войдя в комнату <...>, увидел <...> сидящую на полу, она сказала ему, что упала и ударилась головой, он помог ей подняться и дойти до кухни, а сам пошел на улицу, <...> закрыла за ним дверь. Когда под утро <дата> он вернулся домой, увидел <...>, лежащую в большой комнате на спине, он стал ее приводить в чувства, хлопать по щекам, но она не реагировала. После чего он позвонил в скорую помощь и <...>, сказал, что <...> не дышит. Полагает, что <...> могла получить телесные повреждения, когда падала.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, вина Кирьянова А.А. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>. с участием подозреваемого Кирьянова А.А., согласно которому последний указал в присутствии понятых и своего защитника на комнату, расположенную слева по коридору в <адрес>, а также пояснил, что именно в указанной комнате он нанес в период времени с <дата>г. по <дата> несколько ударов кулаками в область различных частей тела и головы <...> ФИО1; протоколом выемки в Раменском отделении ГБУЗ МЗ МО «Бюро СМЭ» от <дата>. сорочки светлого цвета и пары носков светлого цвета, которые были надеты на трупе ФИО1 на момент поступления в морг; заключением судебной биологической экспертизы <номер> от <дата>., из которой следует, что на сорочке белого цвета, которая была надета на трупе ФИО1, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО1; заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы <номер> от <дата>. также установившей, что на сорочке белого цвета, которая была надета на трупе ФИО1, обнаружена кровь, которая с вероятностью 99,99999994 % принадлежит ФИО1; протоколом выемки у подозреваемого Кирьянова А.А. джинсов синего цвета, футболки белого цвета, куртки синего цвета, пары ботинок коричневого цвета; экспертизой вышеуказанных вещественных доказательств, изъятых у Кирьянова А.А., из которой следует, что на сорочке найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности установлено, что эта кровь принадлежит лицу (лицам) с АВ с сопутствующим антигеном Н группой, например ФИО1, примесь крови Кирьянова А.А. не исключается, на других вещах, принадлежащих Кирьянову А.А., кровь ФИО1 не установлена; протоколом проверки показаний подозреваемого Кирьянова А.А. на месте, из которого следует, что Кирьянов А.А. добровольно, в присутствии понятых и защитника, указал на место, где им было совершено преступление, описал развитие событий, продемонстрировал каким образом он наносил удары кулаками в область головы и других частей тела Кирьяновой А.А.; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа <номер>. от <дата>., из которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки лица с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях с выраженной лейкоцитарной реакцией, признаками распада ядер лейкоцитов, без признаков резорбции (по гистологическим данным), ограниченные кровоизлияния в мягких тканях на границе левой теменной и затылочной областей, в мягких тканях затылочной области справа, в мягких тканях на границе правой теменной и затылочной областей с выраженной лейкоцитарной реакцией, признаками распада ядер лейкоцитов, без признаков резорбции (по гистологическим данным); скопление крови в виде оформленного свертка крови под твердой мозговой оболочкой слева, массой 170 г (левосторонняя субдуральная гематома), без выраженной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции по гистологическим данным; сдавление головного мозга гематомой, отек-набухание ткани головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния в области нижней височной извилины слева без выраженной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции по гистологическим данным. Черепно-мозговая травма у ФИО1 имеет давность причинения несколько часов к моменту наступления смерти, возможно, несколько более, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений мягких тканей головы и головного мозга, а также данные гистологического метода исследования (наличие выраженной лейкоцитарной реакции, характеризующейся распадом ядер лейкоцитов, в кровоизлияниях в мягких тканях лица и головы). Всего по голове и лицу было 7 ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, более точно индивидуальные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Местами приложения силы были скуловая область справа, скуловая область слева, левая и правая теменно-височные области, затылочная область справа, параорбитальная область слева, левая щечная область в проекции тела и угла нижней челюсти. Направление действия сил было: спереди назад и слева направо, справа налево и сзади наперед. Установить с точностью, от какого именно из травматических воздействий образовалась левосторонняя субдуральная гематома, не представляется возможным. Однако, учитывая, что расположение места приложения силы на лице в его нижней трети (область угла нижней челюсти) создает большие условия для ротационного механизма повреждения соединительных вен, следует полагать, что наиболее вероятным местом приложения силы, от которого образовалась левосторонняя субдуральная гематома, была левая щечная область. Судя по морфологическим признакам, локализации повреждений, все они были причинены в относительно короткий промежуток времени. Черепно-мозговая травма имеет признаки тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3. Приказа № 194н от 24.04.08 МЗ и СР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Смерть ФИО1 наступила от сдавления головного мозга гематомой с развитием отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно литературным данным, течение черепно-мозговой травмы, подобной описанной, характеризуется возможным наличием «светлого промежутка», который может исчисляться как несколькими минутами, так часами и днями, в период которого пострадавшие могут совершать активные целенаправленные действия. На момент смерти ФИО1 была трезва, что подтверждается результатами химического исследования крови на алкоголь. Возможность образования установленных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.Судя по выраженности ранних трупных явлений (трупные пятна при надавливании на них свой цвет не изменяют, отсутствие трупного окоченения во всех мышечных группах) - давность наступления смерти на момент исследования трупных явлений составляет более 2-х суток, другими материалами дела, а также

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <...> ФИО1 вышла замуж за <...> ФИО4, еще до его рождения. Затем ФИО1 вышла замуж за ФИО3 примерно в <дата>. Воспитывал его ФИО3 Потом у ФИО1 и ФИО3 родились <...> Кирьянов А. и ФИО5, который сейчас отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления. В <дата> ФИО1 и ФИО3 развелись, и последний уехал жить со своей новой семьей также в <адрес>. Проживал он всю жизнь совместно с ФИО1 и Кирьяновым А.. <...> ФИО1 он охарактеризовал с положительной стороны, как доброго, неагрессивного, заботливого, миролюбивого человека, его и <...> никогда не била за проступки и не ругала, желала им только добра. <...> Кирьянова А.А. он охарактеризовал с положительной стороны, как трудолюбивого, доброго человека, однако злоупотребляющего алкоголем и в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя агрессивно, они даже несколько раз дрались. Как и в любой семье у них возникали конфликты, но насколько он помнит, Кирьянов А.А. <...> не бил. Сам он примерно 1,5 года назад уехал на заработки в <адрес>, где жил и работал. За это время он созванивался с ФИО1 и Кирьяновым А., но не знал, что у них творится в семье. Примерно за неделю до допроса, ему позвонил на мобильный телефон Кирьянов А.А., который был в расстроенных чувствах, и сказал, чтобы он приезжал домой, так как умерла ФИО1 При каких обстоятельствах умерла ФИО1, Кирьянов А.А. не пояснил. В этот же день он сел на автобус и приехал домой в <адрес>. <дата>г. к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проследовать в Раменскую городскую прокуратуру для дачи показаний, так как Кирьянова А.А. задержали по подозрению в причинении смерти ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, о том, что она проживает в квартире <номер>, расположенной <адрес>. На 8 этаже, прямо над ее квартирой, расположена квартира <номер>, где проживала ФИО1 и <...> Кирьянов А.А. ФИО1 была скрытным, но доброжелательным и порядочным человеком, она с ней мало общалась. Кирьянов А.А. постоянно употреблял дома алкоголь, и она очень много раз слышала, как тот сильно кричал дома, мешал отдыхать, ругался с <...> ФИО1, она слышала в их квартире какой-то грохот. Когда она делала Кирьянову А.А. замечания по этому поводу, Кирьянов А.А. на нее ругался, она боялась к нему подходить. Как-то <дата>. она сидела на лавочке около дома, к ней подсела ФИО1, у них завязался разговор на различные темы, в ходе которого она спросила ФИО1 о <...>. ФИО1 ответила ей, что ФИО2 уехал на заработки в <адрес>, а Кирьянов А.А. живет с ней, не дает ей денег на житье и лекарства. Тогда она в шутку сказала ФИО1, чтобы та не готовила Кирьянову А.А. еду и не кормила того. В ответ ФИО1 ответила ей, что не может так с ним поступить, поскольку Кирьянов А.А. бьет ее в таких случаях «наотмашь». <дата> ночью она ничего подозрительного из квартиры Кирьяновых не слышала, так как крепко спала. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 ходила с тростью;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>г., примерно в 17 ч., когда он находился на улице, около здания 2-го городского отдела полиции МУ МВД России «Раменское», к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого в рамках возбужденного уголовного дела при осмотре места происшествия и проверки показаний подозреваемого по делу на месте, он согласился. После этого его привезли по адресу: <адрес>, в здание Раменской городской прокуратуры, где следователь разъяснил порядок проведения следственного действия и его права и обязанности. После этого он, следователь, еще один понятой - молодая девушка, сотрудники полиции, подозреваемый и его защитник проследовали к месту следственных действий. При этом, следователь самостоятельно осуществлял фотосъемку на фотоаппарат. Затем все поехали по адресу: <адрес>. Когда подозреваемый по делу, ранее ему неизвестный мужчина, как оказалось Кирьянов А.А., вышел из автомобиля, то указал на упомянутый дом, пояснив, что в нем расположена квартира, где он проживал вместе со <...> ФИО1, которую избил в период времени с <дата> на <дата>г. Все свои пояснения Кирьянов А.А. давал в присутствии своего защитника и добровольно. Затем все поднялись в квартиру, где следователь предложил Кирьянову А.А. рассказать о том, как развивались описанные им события и как тот причинил телесные повреждения <...>. Кирьянов А.А. в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что у него возник конфликт со <...> в указанный период времени, который произошел в комнате, расположенной слева по коридору от входа в квартиру. В ходе конфликта он нанес ФИО1 несколько ударов в область головы. Затем следователь предложил Кирьянову А.А. в присутствии своего защитника и остальных участников следственного действия продемонстрировать на статисте, которым выступил сотрудник уголовного розыска, как тот наносил удары <...> ФИО1 Кирьянов А.А. ответил согласием и добровольно показал как именно наносил удары ФИО1 на статисте, при этом сам указал как нужно было встать статисту. Все происходящее следователь фиксировал на фотоаппарат. Затем следователь также в присутствии двух понятых, защитника Кирьянова А.А., с участием самого Кирьянова А.А., произвел осмотр места происшествия, в ходе которого Кирьянов А.А. дал пояснения в какой именно комнате наносил удары своей матери. После окончания следственных действий следователь составил протоколы следственных действий, которые дал всем прочитать и ознакомиться. Когда каждый из участников следственного действия, включая самого Кирьянова А.А. и его защитника, прочитали протоколы проверки показаний и осмотра места происшествия, не внесли замечаний, согласились с содержанием написанного и подписали протоколы. В ходе следственных действий Кирьянов А.А. добровольно рассказывал, как наносил удары своей матери, на него какого-либо давления с чьей-либо стороны не оказывалось, каких-либо жалоб или претензий в чей-либо адрес Кирьянов А.А. не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО8,данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска 2-го отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «Раменское». <дата>г. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 11 ч. к нему в кабинет один из оперуполномоченных УР 2 ОП МУ МВД России «Раменское» завел ранее ему не известного мужчину, который представился Кирьяновым А.А.. Сотрудник, который привел Кирьянова А.А., пояснил, что последний подозревается в совершении убийства своей матери ФИО1, которое совершил в <дата>, а также попросил его получить с Кирьянова А.А. объяснение по обстоятельствам проверки. В связи с этим, он получил от Кирьянова А.А. объяснение, в ходе которого тот добровольно пояснил, что в <дата>, находясь в состоянии алкогольного в своей квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей у него со своей матерью ФИО1, нанес ей телесные повреждения, от которых ФИО1 скончалась. После получения объяснения у Кирьянова А.А., последний был доставлен в СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по <адрес> для последующего получения объяснений и допросов. После возбуждения уголовного дела в отношении Кирьянова А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, следователь с участием Кирьянова А.А., защитника Кирьянова А.А., а также понятых произвел осмотр места происшествия и проверку показаний Кирьянова А.А. на месте по адресу: <адрес>, в ходе которых Кирьянов А.А. добровольно изложил обстоятельства совершенного им преступления и ход развития событий. В указанных следственных действиях он (ФИО9) также принимал участие.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Нанося удары, подсудимый сознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, и хотя не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Совокупность обстоятельств, в частности, характер применявшегося насилия, нанесение неоднократных, не менее семи ударов в область жизненно-важного органа, что заведомо для подсудимого повлечет наступление тяжких последствий, свидетельствует об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей ФИО1 наступила от сдавления головного мозга гематомой с развитием отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы. Между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Показания подсудимого Кирьянова А.А., данные в судебном заседании о том, что он в период с <дата>г. по <дата>г. ударов матери не наносил, а только оттолкнул ее, суд расценивает, как стремление Кирьянова А.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными им в присутствии понятых и своего защитника в ходе осмотра места происшествия <дата>г., в которых Кирьянов А.А. указал на комнату, расположенную слева по коридору в <адрес>, а также пояснил, что именно в указанной комнате он нанес в период времени с <дата>г. по <дата> несколько ударов кулаками в область различных частей тела и головы <...> ФИО1. Из протокола проверки показаний подозреваемого Кирьянова А.А. на месте следует, что Кирьянов А.А. добровольно, в присутствии понятых и защитника, указал на место, где им было совершено преступление, описал развитие событий, продемонстрировал на статисте каким образом он наносил удары кулаками в область головы и других частей тела ФИО1 Кроме того, Кирьянова А.А., будучи допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также и в качестве подозреваемого, факт нанесения им <дата>г. Кирьяновой А.А. ударов руками по различным частям тела и по голове также не отрицал и подробно рассказал о том, каким образом наносил удары кулаками в область головы и других частей тела ФИО1, от которых наступила ее смерть.

Приведенные выше показания Кирьянова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд берет за основу, не доверять данным показаниям у суда не имеется оснований, т.к. они не противоречат друг другу, всем собранным по делу доказательствам, в т.ч. заключению судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, полученных Кирьяновой А.А., о причине ее смерти и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Доводы Кирьянова А.А. о том, что в ходе предварительного следствия он давал показания под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергаются материалами дела. На предварительном следствии подсудимый заявлений о применении незаконных методов ведения следствия не делал. Свои показания давал после разъяснения конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, в условиях, исключающих принуждение. В судебном заседании Кирьянов А.А. подлинность своих подписей в протоколах допроса, осмотра места происшествия, проверки показаний подозреваемого на месте, не оспаривал, указал, что с жалобами в органы прокуратуры на незаконные действия сотрудников полиции не обращался.

В судебном заседании установлено, что как устные, так письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Кирьянова А.А. в совершении данного преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Кирьянов А.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 ст. (<...>) Временным психическим расстройством во время совершения преступления Кирьянов А.А. не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, события произошедшего сохранил в памяти. Каким-либо психическим расстройством, которое делает Кирьянова А.А. неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Кирьянов А.А. не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время Кирьянов А.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, является инвалидом второй группы по зрению, вину признал частично, в этой части в содеянном раскаялся. Данные о личности подсудимого, который ранее не судим, является инвалидом второй группы по зрению, вину признал частично, в этой части в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, мнение потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на строгом наказании для подсудимого, суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание. Учитывая обстоятельства дела и конкретные данные о личности подсудимого, который совершил преступление в отношении своей престарелой матери, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не находит, совокупность же смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирьянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной им жалобе.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 02.04.15 г.

<...>

<...>