Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2015 ~ М-2355/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мецкер А.А.,.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/15 по иску ТАЮ к ТАЮ об оспаривании договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об оспаривании договора дарения, ссылаясь на то, что ТЕМ., которая являлась матерью истца совершила отчуждение квартиры, где она постоянно проживала, путем заключения договора дарения от дата г. в пользу ответчика ТАЮ. дата г. ТЕМ умерла по причине ***. На момент совершения дарения и ранее до этого, она принимала сильнодействующие обезболивающие препараты как в условиях стационара так и в домашних условиях. Указанные препараты оказали воздействие на ее психоволевую сферу сознания и по причине указанного, она не могла понимать значение своих действий, при заключение указанной сделки. Договор дарения был подписан со стороны одареваемой БВВ согласно полномочиям по доверенности от дата г., зарегистрированного в реестре за №... удостоверенного нотариусом ЛОП После смерти ТЕМ. было открыто наследственное дело, на основании которого истец считается наследником первой очереди по закону. На основании изложенного просит суд признать недействительным доверенность ТЕМ выданную БВВ от дата г., удостоверенную нотариусом ЛОП., зарегистрированную в реестре за номером №... на совершение дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, жилой площадью *** кв.м. в пользу ТАЮ.; признать недействительным договор дарения спорной квартиры, заключенный между ТЕМ, и ТАЮ.; погасить реестровую запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, жилой площадью *** кв.м. возникшего на основании договора дарения от дата г.

В судебном заседании представитель истца, ЛСИ по доверенности от дата г.. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении..

В судебном заседании ответчик ТАЮ. возражал против удовлетворения иска, считает, что договор не был сделкой, это волеизъявление ТЕМ., просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что в дата года он вышел на пенсию и стал проживать по адресу адрес вместе с мамой. У него есть родной брат ***. Он не помнит, когда он навещал маму. Изредка заходил. Бывшая жена не помогала также ухаживать за мамой. Приходила соцработник отделения Октябрьского района, врач, медсестра. По подъезду соседка ***. Все люди видели, что они с мамой вместе проживали. В дата года мама приняла решение подарить *** и ему по договору дарения квартиру. Они на дом вызвали нотариуса. Нотариус оформила доверенность на ***. *** ухаживала за мамой, помогала ему. В регистрационную палату ездила БВВ и он. Он не знает, может быть, мама с братом созванивалась и сообщила о договоре дарения, он не сообщал.

дата года нотариус приехала к ним домой, где разговаривала с мамой, задавала ей вопросы, после чего оформила доверенность, в которой расписалась мама.

Третье лицо – нотариус Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, просила дело рассматривать без ее участия.(л.д. 17).

В судебном заседании третье лицо, ТВВ возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Пояснила, что с дата года она знакома с ТЕМ В дата году встретились на отдыхе за Волгой. Она попросила ухаживать за ней, так все снохи отказались помогать и ухаживать за ней. Пояснила, что с ней живет ***, но необходимо дополнительная женская помощь. Она приезжала к ней помогать: готовить, убираться, купать. График работы у нее был *** дней через *** дней. Работает поваром - изготовителем в компании «У Палыча». Иных родственнков кроме сына ***, она видела редко. дата года она сказала, что у нее надежда только на ***. Она попросила вызвать ей нотариуса, так как она сказала, что ей было физически тяжело сидеть в очередях. Нотариус приезжала несколько раз, в комнате нотариус беседовала с ***. Она находилась в другой комнате, слышала, что нотариус спрашивала имя отчество, дату рождения и иные вопросы. У ТЕМ было высокое давление. Несколько раз вызывали скорую помощь, приходила так же участковая медсестра, которая делала ей уколы. Она с *** ездили сами к нотариусу, по просьбе ***. Она подарила квартиру единственному сыну, который ей оказывал полную помощь и находился рядом.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Судом установлено, что дата г. ТЕМ. оформила доверенность на БВВ, согласно которой она уполномочивала ее подарить сыну – ТАЮ. квартиру по адресу: гадрес

Согласно договору дарения от дата г. БВВ по доверенности от ТЕМ подарила ТАЮ. квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: адрес, который был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области дата г. за №..., что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от дата. ТАЮ принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес (л.д.11).

дата года умерла ТЕМ., о чем дата года выдано свидетельство о смерти серии №....

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если, сторона заблуждается в отношении природы сделки.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст.168 ГК РФ (в редакции до 07.05.2013 года) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ст. 42, 43 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при совершении нотариального действия обязан установить не только личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, но и выяснить его дееспособность.

Согласно ст. 44 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

В соответствии со ст. 54 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Согласно ст. 59 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

В обоснование заявленных исковых требований об оспаривании договора дарения, ТАЮ ссылается на то, что ТЕМ была пожилым человеком и была введена в заблуждение младшим сыном, не могла понимать значение своих действий при оформлении доверенности. Доверенность которая имеется в материалах дела, подписанная ***, является подложным доказательством, так как человек, который болеет *** не смогла бы непрерывно написать.

Согласно возражениям, представленными нотариусом Лагашкиной О.П., подтверждением тому, что ТЕМ при удостоверении доверенности обладала полной дееспособностью, понимала характер совершаемых действий, руководила ими и осознавала правовые последствия, свидетельствуют следующие факты: ТЕМ сама заявила о своем намерении удостоверить доверенность; в целях определения ее дееспособности до удостоверения доверенности с доверителем была проведена беседа относительно добровольности, понимания нотариального действия, последствия выдачи доверенности, в ходе беседы ТЕМ. осознанно отвечала на все поставленные вопросы, в связи с чем у нотариуса не возникло сомнения относительно воли ТЕМ. и ее адекватности.; в соответствии со ст.44, 54 Основ законодательства РФ о нотариате доверенность была зачитана нотариусом вслух, смысл и значение доверенности ТЕМ было разъяснено и проверено, что содержание доверенности соответствует действительным намерениям доверителя, не противоречит требованиям закона, о чем ТЕМ расписалась в доверенности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТОВ пояснила суду, что ТЕМ является ее свекровью. У нее два сына. Познакомились ТОВ. с *** в дата году. Отношения у них были хорошие, они каждое лето ездили за волгу. дата года. На день смерти с ТЕМ проживал АЮТ, брат ее мужа ***. Проживал он с мамой с дата года. Она говорила, что он приходил, когда у нее было высокое давление. С дата года она чувствовала себя не очень хорошо. Она раньше всегда ухаживала за собой, красилась, стриглась. А потом с дата года стала часто жаловаться на давление и головную боль, перестала быть активной. Она помогала ее купать, стричь ногти, смотрела с ней телевизор. Она всегда вспоминала про своего мужа. Говорила, что он во сне к ней приходил и звал к себе. При ней скорая помощь не приезжала. Говорила, что она задыхается и всегда открывала окно. *** жила в *** квартире. В зале она смотрела телевизор, а в другой комнате спала. К своим сыновьям *** и *** она относилась одинаково. Между братьями не было конфликтов. Просто они редко встречались. В последние месяцы у нее особо не было интереса разговаривать, было постоянно давление. Она постоянно у нее спрашивала, какие у нее планы на квартиру. ТЕМ отвечала, что квартира останется обоим сыновьям. БВ ей как личность не знакома, первый раз ее увидела за Волгой в дата году, может пораньше. Знала, что *** начал с ней встречаться, также спрашивала у ***, живет ли с ними ***. Она говорила что не живет, живет только ***. Ее супругу стало известно, что квартира подарена ***, когда они подали заявление нотариусу на оформление наследства. Нотариус прислал ответ, что никакого имущества нет у ***.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГЮС пояснила суду, что является родной сестрой ТОВ. С дата года ей знакома ТЕМ и ***. Познакомились на дне рождении. Они всю жизнь дружили, общались. Не теряли связь. Она жила на адрес. В дата и дата году она ездила за Волгу, потом в силу возраста она перестала ездить с нами. Иногда они с *** приходили к ней домой, иногда она одна. Помогали ей, пили чай. В дата году она болела и плохо себя чувствовала. Потом перестала брать даже телефонную трубку. В дата она у нее была, она жаловалась, что ей очень плохо, надоело давление. Она временами могла ее и не узнать. Она рассказывала, что ей надоели таблетки. У нее была апатия. Она рассказывала о сыновьях, о муже о своей молодости. У нее с сыновьями не было конфликтов. Семья была очень порядочная, дружная. В ее поведении не было ничего странного, она всегда рассказывала про сыновей. Она жаловалась в основном на давление.

Допрошенная в судебном заседании свидетель КНВ. пояснила суду, что семья Т ей известна с дата года, когда ее родная сестра ТОВ вышла замуж за ***. Он приходится ей зятем. В дата году *** умерла. Она с ней общалась, приезжала и разговаривала по телефону. Они с ней в очень хороших отношениях были. В марте она пришла к ней в гости, и она ее не узнала. В дата года ее разговоры были о том, что она плохо себя чувствовала, жаловалась на давление на головную боль, что устала. Любила рассказывать про своих сыновей, очень ими гордилась. Она жаловалась на высокое давление, давление за 200 было

Допрошенная в судебном заседании свидетель ТНВ пояснила чуду, что с ТЕ знакома с дата года, когда умер ее муж. Является подругой *** уже *** лет. Они с ней ходили к ***, купали ее. Она помогала Оле ставить ее в ванную, помогала прибираться в квартире, привозили ей еду, пили с ней чай. Здоровье становилось все хуже. *** сидела спокойно и пила чай, потом могла встать к окну и было видно как у нее дрожали руки. Слова обиды в адрес кого-либо из своих сыновей она не высказывала. Она могла после ванной и в середине чаепития встать и уйти отдохнуть. Она жаловалась на давление. Ее она узнавала. Скорую помощь она сама себе вызывала.

Таким образом, на основании показаний вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, судом установлено, что в период, относящийся к оформлению доверенности и договора дарения, нарушения со стороны познавательных и интеллектуальных процессов не выявлено.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением суда от дата г. была назначена комплексная психолого-психиатрическая (посмертная) экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата г. №... ТЕМ, родившаяся дата года и умершая дата года, ***

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, которые были проанализированы. На основании изложенного суд при вынесении решения основывается на заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от дата г. №... ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер»

В свою очередь заключенный договор дарения квартиры ТАЮ. просит признать недействительным.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, настоящий договор от имени дарителя ТЕМ был подписан БВВ., действующим на основании доверенности в ее интересах.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от дата г., в соответствии с которой ТЕМ. доверила БВВ.. подарить от ее имени сыну ТАЮ.. принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес

Для выполнения данного поручения БВВ была наделена полномочиями от имени ТЕМ. подавать заявления, получать необходимые справки, удостоверения, свидетельства и другие документы, заключить договор дарения, зарегистрировать сделку, быть ее представителем во всех государственных, муниципальных органах, расписываться и совершать все иные действия и формальности, связанные с выполнением поручения.

Удостоверение доверенности от дата г. было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Кроме того, как видно из показаний нотариуса Лагашкиной О.П. дата г. им была удостоверена доверенность ТЕМ на имя БВВ Указанная доверенность была составлена в строгом соответствии требованиям закона в присутствии ТЕМ В доверенности выражена воля самой ТЕМ. Текст доверенности был ей прочитан вслух, и ТЕМ была с ним согласна. В реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Лагашкиной О.П. имеется запись под №... об оформлении и выдаче указанной выше доверенности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие воли ТЕМ. на отчуждение квартиры путем заключения договора дарения, суду не представлено.

Из анализа договора дарения от дата года следует, что он соответствует требованиям закона, действующего на дату заключения договора, совершен в письменной форме, сторонами договор подписан, удостоверен нотариусом, зарегистрирован в установленном порядке.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ТАЮ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТАЮ оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.08.2015 года.

Судья Лобанова Ю.В.