Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2015 (2-3812/2014;) ~ М-2680/2014 от 01.07.2014

<данные изъяты>

                                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Дьяченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности отсутствующим,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в суд с иском о включении в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,о чем не поставил в известность истицу. Заочным решением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Включить в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного решения нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанное имущество ответчикам по ? доли каждому. При рассмотрении данного гражданского дела истица как супруга ответчика не была привлечена к участию в деле, не имела возможности защитить свои права. ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО13 по делу производство было возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО14 производство по данному гражданскому делу по было прекращено в связи с отказом от иска, при этом в удовлетворении ходатайства истице о повороте исполнения решения суда было отказано, поскольку дело было прекращено. Поскольку право истицы на признание спорного дома совместной собственностью иным образом не может быть восстановлено, просит признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признанное заочным решением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное на основании:

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выданном нотариусом ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, в ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выданном нотариусом ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, в Управлении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

         В дальнейшем требования истицы были уточнены, окончательно просит признать отсутствующим (прекратившим) право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признанное заочным решением ФИО18 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное на основании:

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по <адрес> выданном нотариусом ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер № в ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданном нотариусом ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер № в ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

           В судебном заседании представитель истца ФИО11 (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

            Представитель ответчика ФИО2 –ФИО8 (полномочия проверены) заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

           Представитель ФИО21 - в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

            С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. Как усматривается из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            В соответствии с общими принципами гражданского законодательства России гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (ст. 8 ГК РФ).

    В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита прав осуществляется одним из способов, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Исходя из положений земельного законодательства, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (ст. 35 ЗК РФ).

По смыслу норм Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (далее – Закон), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Признание права отсутствующим является особым способом защиты гражданских прав, подлежащим применению лишь в случае, если использование иных способов защиты нарушенного права (признание права, истребование имущества из чужого незаконного владения) невозможно.

Одним из оснований защиты права собственности на объект недвижимого имущества, осуществляемой посредством признания права отсутствующим, является факт регистрации права собственности на указанный объект за разными лицами, порождающий конкуренцию регистрационных записей в ЕГРП.

        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 и ФИО9 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в суд с иском о включении в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,о чем не поставил в известность истицу. Заочным решением ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: Включить в наследство, оставшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 7)

           На основании данного решения нотариусом ФИО7 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанное имущество ответчикам по ? доли каждому. (л.д.12,13).

          В связи с тем, что при рассмотрении данного гражданского дела истица как супруга ответчика не была привлечена к участию в деле, не имела возможности защитить свои права. ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО23 по делу производство было возобновлено. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО24 производство по данному гражданскому делу по было прекращено в связи с отказом от иска, при этом в удовлетворении ходатайства истице о повороте исполнения решения суда было отказано, поскольку дело было прекращено. (л.д. 9-11)

        Поскольку право истицы на признание спорного дома совместной собственностью иным образом не может быть восстановлено, так как в настоящее время зарегистрировано право собственности на спорный дом за ответчиками в равных долях, принимая во внимание, что указанное заочное решение суда было отменено, а, следовательно, основания для признания права собственности за ответчиками на указанный жилой дом, право собственности на данный дом у ответчиков отсутствует, суд полагает необходимым признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признанное заочным решением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное на основании:

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выданном нотариусом ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, в ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выданном нотариусом ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, в ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                                                РЕШИЛ:

              Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности отсутствующим – удовлетворить.

             Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признанное заочным решением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное на основании:

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданном нотариусом ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, в ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

- свидетельства о праве собственности на наследство по закону на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выданном нотариусом ФИО7 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, в ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                                                                                            Т.П. Смирнова