Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2014 от 24.01.2014

Дело № 1-164/14 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 25 февраля 2014 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Гулиева Г.И.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защиты в лице адвоката Белышевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №, выданный а/к № СОКА,

при секретаре Ханкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А.умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

<//> в 13 часов 00 минут Смирнов В.А., находясь в интернет кафе, расположенном по <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, при помощи компьютера, по средствам сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смирнов в этот же день в 13 часов 30 минут через платежный терминал «<данные изъяты> расположенный в <адрес>» по <адрес> перевел денежные средства в сумме 10000 рублей на расчетный счет за наркотическое средство. После чего по указанию неустановленного лица из тайника по <адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел аналог наркотического средства АСВМ (N)-018 [N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], общей массой не менее 11, 99 гр. в крупном размере, которое стал хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

<//> около 17 часов 30 минут у выхода из магазина «Купец», расположенного в <адрес>» по <адрес>, Смирнов задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 5 по ул. Сакко и Ванцетти, д. 119, где в ходе его личного досмотра в кармане спортивной сумки обнаружен и изъят сверток из газеты, с находящимсяв нем полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1845/13 от 18.09.2013 года является аналогом наркотического средства АСВМ (N)-018 [N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 11, 99 гр., в крупном размере, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Изъятое у Смирнова вещество относится к аналогам наркотических средств в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), АСВМ (N)-018 [N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство АСВМ (N)-018 [N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид] и его аналоги, общей массой 11, 99 гр., относятся к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта аналога наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Смирнов характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, не судим, трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

Одновременно суд учитывает, что Смирнов умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом аналогов наркотических средств.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Смирнова во время и после совершения преступления. Одновременно суд принимает во внимание характеризующие данные в отношении Смирнова, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ со штрафом с учетом его материального положения, без ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства, периодически, не реже 1 раза в 6 месяцев, посещать консультации <данные изъяты>.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Смирнова В.А. под стражей в порядке задержания с момента фактического задержания за период с <//> по <//> включительно.

Меру пресечения Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, послевступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – изъятое в ходе личного досмотра Смирнова В.А. аналог наркотического средства АСВМ (N)-018 [N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид], массой 10,89 гр. (квитанция № 1793л.д. 53) - хранящееся в камере хранения УМВД РФ по г. Екатеринбургу, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: