Постановление по делу № 1-648/2016 от 29.07.2016

1-648/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 августа 2016 года                                 город Хабаровск

Судья Индустриального районного суда города Хабаровска Подрез О.А.,

при секретаре Кондюрове С.В.,

с участием

помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Рапанович Т.Б.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего в городе Хабаровске, <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Мой город» кафе «Шоколад», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате 2 <адрес> кражи имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 41000 рублей, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, о чем указала в письменном заявлении. ФИО2 возместил ей причиненный ущерб в полном объеме (материальный и моральный вред), претензий к обвиняемому она не имеет, с ним достигнуто примирение,

Защитник ФИО6 ходатайствует о прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение, в инкриминируемом деянии вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помощник прокурора ФИО8 не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальными законами.

Суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Таким образом, судом установлено наличие оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства: ноутбук с зарядным устройством, планшет – переданы на хранение потерпевшей ФИО1

Руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 25, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 239 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░