Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 (1-752/2012;) от 27.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 31 января 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимой Котельниковой Е.М., адвоката Катышева А.В., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котельниковой Е. М., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Котельникова Е.М. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Котельникова Е.М., в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,55 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹ и 229 УК РФ», является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Котельникова Е.М. незаконно с целью последующего сбыта, хранила при себе до 19 часов 30 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, через окно указанной квартиры, незаконно сбыла ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», один сверток с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,55 грамма, что является крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. После чего Котельникова Е.М. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении её личного досмотра в черном кошельке, находящемся в дамской сумке, имеющейся при Котельниковой Е.М. и принадлежащей ей же, была обнаружена и изъята вышеуказанная денежная купюра достоинством <...>, участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» был добровольно выдан сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,55 грамма, что является крупным размером. Таким образом, Котельникова Е.М. не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,55 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Котельникова Е.М. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что героин употребляет на протяжении пяти лет. <дата> ей позвонил ФИО1 на мобильный телефон и попросил продать ему героина, на что она согласилась, поскольку она знала, что ФИО1 также употребляет героин, ей стало его жалко и они договорились о встрече. После этого в этот же день ФИО1 около 19 часов пришел к дому <адрес>, где она проживала в квартире на первом этаже. Через окно она передала ФИО1 сверток с героином, а тот ей передал <...>. После чего ее задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина Котельниковой Е.М. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – молодой девушки по имени Е. Котельникова, проживающей в <адрес>, которая сбывает наркотическое средство – героин по цене <...> за 1 сверток. (л.д. 7)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. (л.д. 9)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено. (л.д. 13)

Протоколом пометки и передачи денежных средств от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>. Данная денежная купюра была передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1 (л.д. 14)

Протоколом добровольной выдачи от <дата> при проведении которой выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО1 добровольно выдал один сверток из бумаги с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что это героин, который он приобрел у Котельниковой Е.. (л.д.19)

Протоколом личного досмотра Котельниковой Е.М. от <дата>, при проведении которого в черном кошельке, находящемся в дамской сумке, находящейся при Котельниковой Е.М. и принадлежащей ей же, были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> <номер>.(л.д. 22-23)

Протоколом осмотра предметов от <дата>: одного свертка из бумаги, добровольно выданного <дата> ФИО1; одной денежной купюры достоинством <...> <номер>, изъятой <дата> при проведении личного досмотра Котельниковой Е.М. (л.д. 60-61)

Протоколом осмотра предметов от <дата>: компакт-диска (CD-диска), выданного <дата> ФИО1 (л.д.59)

Протоколом выемки от <дата> у свидетеля ФИО2 мобильного телефона марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>». (л.д.128-129)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «<...>» с сим-картой оператора «<...>» с абонентским номером «<номер>». (л.д.130-131)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное вещество является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет 0, 54г. (л.д. 69-70)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому: 1. В разговоре, записанном на фонограмме СФ1 (в файле Тrack01), выданной <дата> ФИО1 и находящейся на компакт-диске «Вербатим» представленном на экспертизу, принимало участие одно лицо мужского пола и одно лицо женского пола, различающиеся по высоте, силе и тембру голоса условно обозначенные в тексте спорной фонограммы как М1,Ж1. В разговоре, записанном на фонограмме СФ2 (в файле Тrack02), выданной <дата> ФИО1 и находящейся на компакт-диске «Вербатим» представленном на экспертизу, принимало участие не менее одного лица мужского пола и не менее одного лица женского пола, различающиеся по высоте, силе и тембру голоса условно обозначенные в тексте спорной фонограммы как М1,Ж1. В разговоре, записанном на фонограмме СФ3 (в файле Тrack03), выданной <дата> ФИО1 и находящейся на компакт-диске «Вербатим» представленном на экспертизу, принимало участие не менее двух лиц мужского пола, различающиеся по высоте, силе и тембру голоса условно обозначенные в тексте спорной фонограммы как М1,М2. 2. Дословное содержание разговора СФ1 (в файле Тrack01), записанного на фонограмме, выданной <дата> ФИО1, и находящейся на компакт-диске «Вербатим» представленном на экспертизу, от слов «-Да.» до слов «- Под <...>? Ну, давай.» приведено в исследовательской части данного заключения экспертов. Дословное содержание разговора СФ2 (в файле Тrack02), записанного на фонограмме, выданной <дата> ФИО1, и находящейся на компакт-диске «Вербатим» представленном на экспертизу, от слов «- Минуту подожди одну.» до слов «- Алло. Короче, выглянул <...> и сказал что ее нету, хотя она-.» приведено в исследовательской части данного заключения экспертов. Дословное содержание разговора СФ3 (в файле Тrack03), записанного на фонограмме, выданной <дата> ФИО1, и находящейся на компакт-диске «Вербатим» представленном на экспертизу, от слов «- У окна будет.» до слов «- Все, она дома.» приведено в исследовательской части данного заключения экспертов. 3. На фонограмме СФ1 (в файле Тrack01), признаков монтажа или иных внесенных изменений не обнаружено. На фонограмме СФ2 (в файле Тrack02), признаков монтажа или иных внесенных изменений не обнаружено. На фонограмме СФ3 (в файле Тrack03), признаков монтажа или иных внесенных изменений не обнаружено. (л.д.80-83)

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ранее он употреблял наркотическое средство героин. В подсудимой Котельниковой Е.М. он знаком с <дата>. Ранее примерно в <дата> он приобретал героин у Котельниковой. В настоящее время он наркотические средства не употребляет и иногда помогает сотрудниками полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. В <дата>, точную дату не помнит, он встретил Котельникову, в ходе разговора поинтересовался у той можно ли купить у нее героин. Котельникова ответила согласием и дала ему свой номер телефона. <дата> он решил оказать содействие сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Котельниковой Е., которая занимается незаконным сбытом героина. <дата> он обратился в ОБНОН по адресу: <адрес>, где он добровольно написал заявление о оказании содействия сотрудникам ОБНОН в изобличении преступной деятельности Котельниковой и согласился провести «проверочную закупку» героина. Затем в служебном кабинете сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых произвели его личный досмотр, при себе у него денег, наркотических веществ не было. Затем в присутствии понятых, сотрудники наркоконтроля ему передали <...>, одной денежной купюрой, предназначенной для проведения проверочной закупки героина. Номер и серия данной купюры были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол. Также с данной денежной купюры была сделана копия. Далее сотрудниками ОБНОН ему передали диктофон марки «Дирек» для записи разговора во время проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого из служебного кабинета ОБНОН он со своего мобильного телефона позвонил Котельниковой и попросил ее продать героин на <...>. Котельникова согласилась и сказала, чтобы он подходил к её дому, расположенному по адресу: <адрес>, под окна её квартиры. Вечером этого же дня он вместе с сотрудниками ОБНОН приехал к указанному дому. Он подошел под окно квартиры Котельниковой, позвонил ей и сообщил, что пришел. Через некоторое время Котельникова открыла окно. Он передал ей <...>, предназначающиеся для проведения «проверочной закупки» героина. А Котельникова через окно передала ему сверток из бумаги с героином. После этого он ушел, далее в присутствии понятых он выдал сотрудникам ОБНОН сверток с героином, который приобрел у Котельниковой. Изъятый сверток с героином был упакован, опечатан. Также в присутствии понятых он добровольно выдал диктофон «Дирек», который использовался для записи беседы с Котельниковой при проведении «проверочной закупки» наркотического средства. Запись с диктофона прослушана и переписана на компакт-диск, также упакована, опечатана. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и понятые ознакомились и поставили свои подписи.

Показания свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что <дата> около 16 часов 45 минут по просьбе сотрудников полиции он в качестве понятого в помещении ОБНОН Межмуниципального управления МВД России «Раменское» участвовал вместе с другим понятым мужчиной в личном досмотре ФИО1, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». При проведении досмотра у ФИО1 при себе денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались. После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков. Всего было помечено денежных средств на сумму <...>, одной денежной купюрой достоинством <...>. Номер и серия данной купюры были занесены в протокол, денежная купюра, участвующая в ОРМ «проверочная закупка», была помечена путем снятия светокопии на одном листе, после чего указанная денежная купюра была передана ФИО1 Также сотрудниками полиции ФИО1 был передан цифровой диктофон марки «Дирек», предназначенный для записи разговора со сбытчиком наркотиков. После чего сотрудником ОБНОН были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи. (л.д.109-110)

Показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 114-115)

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала, что <дата> около 19 часов, она находилась на улице <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей поучаствовать в качестве понятой, на что она согласилась. После этого, в её присутствии и в присутствии еще одной понятой женщины молодой человек, представившийся ФИО1, добровольно выдал один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, как он пояснил это наркотическое средство- героин, которое тот в этот же день приобрел у девушки. После этого указанный сверток с героином внутри был упакован, опечатан. Затем сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Потом ФИО1 выдал цифровой диктофон, который использовался для записи разговора с девушкой, продавшей героин. Запись переговоров ФИО1 с девушкой была прослушана, после чего скопирована на компакт-диск, упакована, заверена подписями участвующих лиц и печатью, о чем сотрудники полиции также составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее в её присутствии и в присутствии еще одной понятой женщины был произведен личный досмотр подсудимой Котельниковой Е., в ходе которого в сумке, которая находилась при ней была обнаружена и изъята <...> одной купюрой. Котельникова пояснила, что <...> она получила за проданный сверток с наркотическим средством героин. Денежная купюра также была помещена в бумажный конверт, опечатанный печатью и снабженный подписями присутствующих. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая показала, что <дата> около 19 часов она была приглашена в отделение полиции, где участвовала в качестве понятой при выдаче Богомоловым наркотического средства – героин, выдаче им же цифрового диктофона «Дирек» и личном досмотре подсудимой Котельниковой, в остальном дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что он фактически проживает по адресу: <адрес>. Его знакомая Котельникова Е.М. употребляет героин. С <дата> Котельникова Е.М. проживала вместе с ним в квартире по адресу. : <адрес>. <дата> около 19 часов он находился дома, в квартире вместе с ним находилась Котельникова Е.М. В это время он услышал какие-то шумы под окном своей комнаты, он привстал с кровати и подошел к окну, у окна стоял какой-то парень и спрашивал <...>. Он ответил, что той нет дома. После чего лег обратно спать. Через некоторое время он услышал в прихожей квартиры голоса, в это время к нему в комнату зашли сотрудники полиции, которых в квартиру впустила <...>. От сотрудников полиции ему стало известно, что <...> около 19 часов 30 минут <дата> из окна его квартиры, где они проживали, сбыла один сверток с героином, мужчине, выступающему в качестве «покупателя» в ходе ОРМ «проверочная закупка». До своего задержания Котельникова Е.М. пользовалась его мобильным телефоном марки «<...>» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «<номер>». (л.д.125-126)

Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он является оперуполномоченным ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» от ФИО1 поступила оперативная информация о том, что молодая девушка по имени Е. Котельникова, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин по цене <...> за один сверток. Ранее аналогичная информация поступала из других оперативных источников. <дата> ФИО1 добровольно обратился в ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» с заявлением, в котором указал, что желает оказать активное содействие в изобличении и задержании с поличным Котельниковой, которая сбывает героин. С санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 был проведен личный досмотр ФИО1, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели пометку купюры достоинством <...>, которую передали ФИО1, а также ему выдали специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчицей наркотиков Котельниковой - диктофон. После чего ФИО1 со своего номера мобильного телефона позвонил подсудимой Котельниковой Е. и договорился о приобретении у неё героина на сумму <...>. Котельникова предложила ФИО1 встретиться около 19 часов 30 минут <дата> у окна первого этажа <адрес>, где она в это время проживала. После чего он, а также оперуполномоченные полиции ФИО8, ФИО9, а также ФИО1 в назначенное время на автомобиле подъехали к дому, где проживала Котельникова. ФИО1 вышел из автомашины и подошел к одному из окон квартиры указанного дома, расположенному на первом этаже. Потом ФИО1 подошел к указанному окну, через некоторое время из окна выглянула подсудимая Котельникова, они чем-то обменялись, затем ФИО1 вернулся обратно в машину, сообщив им о том, что «проверочная закупка» состоялась. Затем они зашли в подъезд дома, где проживала Котельникова, та через некоторое время вышла из квартиры и была ими задержана, доставлена в помещение ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское». Также в помещении ОБНОН был доставлен ФИО1, который добровольно в присутствии двух понятых выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, при этом тот пояснил, что внутри свертка – героин, который он приобрел у Котельниковой. Данный сверток в присутствии понятых был упакован, опечатан, снабженный пояснительной надписью и подписями понятых. Затем ФИО1 выдал диктофон, запись с которого была прослушана и скопирована на компакт-диск, о чем также был составлен соответствующий протокол. Потом в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр подсудимой Котельниковой, при проведении которого в ее сумке была обнаружена и изъята денежная <...>, ранее врученная ФИО1 для проведения «контрольной закупки». Котельникова пояснила, что <...> ей передал её знакомый молодой человек по имени <...> за проданный тому сверток с героином. Изъятая денежная купюра, номер и серия которой совпали с денежной купюрой, участвующей в ОРМ «проверочная закупка» была в присутствии понятых упакована, опечатана печатью, снабжена пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц, о чем был составлен соответствующий протокол.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Котельниковой Е.М. в совершении преступления доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимой Котельниковой Е.М. в совершении указанного преступления полностью доказана ее собственными показаниями, показаниями свидетеля ФИО1, который подтвердил факт своего участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и показал, что сверток с героином он приобрел у подсудимой Котельниковой Е.М., указанный сверток впоследствии он добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля, заявлением ФИО1, в котором он изъявил желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным Котельниковой Е., которая занимается сбытом героина, данными протокола осмотра ФИО1 и вручения ему денежных средств, данными протокола добровольной выдачи ФИО1 одного свертка из бумаги с веществом светлого тона, которое согласно его пояснений и заключения эксперта является наркотическим средством героин, данными протокола личного досмотра Котельниковой Е.М., у которой обнаружены и изъяты <...> одной купюрой, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и подтвердили факт проведения такого мероприятия, и правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что являясь сотрудником наркоконтроля он участвовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», подтвердил ход проведения данного мероприятия и его результаты.

При назначении наказания подсудимой Котельниковой Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, неоконченный состав совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Котельниковой Е.М. в силу ст. 61 УК РФ является признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, молодой возраст подсудимой, которая страдает тяжелыми заболеваниями, наличие малолетнего ребенка, данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой Котельниковой Е.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Котельникову Е. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Котельниковой Е.М. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания Котельниковой Е.М. срок нахождения ее под стражей в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством героин <...> - уничтожить, денежные средства в сумме <...> – оставить по принадлежности у сотрудников ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», компакт-диск - оставить в уголовном деле, мобильный телефон марки «<...>», <...> - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, о осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор вступил в зак.силу 11.03.2013