Постановление по делу № 5-8/2018 (5-736/2017;) от 05.12.2017

Дело № 5-8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 10 января 2018 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: Ивановская область, город Кинешма, улица Островского, дом 2А,

с участием:

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кайнова С.Н.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении

Титаева Родиона Валерьевича, <данные изъяты>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 июля 2017 года в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц Кустодиева и Виноградова города Кинешма Ивановской области Титаев Р.В., управляя автомобилем марки ЗИЛ 450670 <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) и раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки Москвич 412 ИЭ <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиры автомобиля Москвич 412 ИЭ ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Титаев Р.В. в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании защитник Кайнов С.Н. пояснил, что по данному делу он полностью согласовал с Титаевым Р.В. отношение последнего к протоколу об административном правонарушении. Со слов защитника Кайнова С.Н. сам Титаев Р.В. не отрицает нарушение указанных требований ПДД, что повлекло за собой вышеуказанные последствия.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, а также свидетель ФИО3 в судебном заседании показали, что данное ДТП произошло при обстоятельствах, которые указаны.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Раздел 1 Приложения 2 к ПДД РФ регламентирует требования к горизонтальной дорожной разметке, где указано, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная дорожная разметка 1.6 предупреждает о приближении к 1.1 которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Вина Титаева Р.В. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО1 и ФИО2 вреда здоровью средней тяжести подтверждается:

- показаниями в судебном заседании потерпевших ФИО1 и ФИО2, а также свидетеля ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- сообщением в полицию 26 июля 2017 года о данном ДТП (л.д. 8-9);

- сообщением из больницы об обращении 26 июля 2017 года за медицинской помощью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 10-11);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12-24);

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 29, 32);

- справкой по ДТП (л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2017 года, из которого следует, что у Титаева Р.В. состояние опьянения не установлено (л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 июля 2017 года, из которого следует, что у ФИО3 состояние опьянения не установлено (л.д. 44);

- протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 50);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 809 от 19 сентября 2017 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: один закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 69-70);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 923 от 20 октября 2017 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: одна гематом, один кровоподтек левой голени и одна ссадина, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью; одна ушибленная инфицированная рана, которая квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 72-73).

Из вышеуказанных доказательств следует, что, управляя автомашиной, Титаев Р.В., нарушив требования Раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения. При этом в месте выезда автомашины ЗИЛ на полосу встречного движения горизонтальной дорожной разметкой такой маневр запрещен.

Указанные действия Титаева Р.В. повлекли за собой столкновение автомашины под управлением Титаева Р.В. с автомашиной под управлением ФИО3 и причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирам автомобиля Москвич 412 ИЭ - ФИО1 и ФИО2

Считая вину Титаева Р.В. доказанной, квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Титаеву Р.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Титаева Р.В. являются: фактическое признание своей вины; добровольное сообщение Титаевым Р.В. в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Титаева Р.В., не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства административного правонарушения и наступившие при этом последствия; личность Титаева Р.В., его отношение к содеянному; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; считаю, что в отношении Титаева Р.В. возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Титаева Родиона Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 33 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Кротов