Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22860/2021 от 21.07.2021

Судья Адаманова Э.В. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Воробьевой С.В., Черных И.Н.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2021 года апелляционную жалобу Васильевой М. К. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Васильевой М. К. к Васильеву В. В. об отстранении недостойного наследника от наследования по закону,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истицы, ее представителя,

У С Т А Н О В И Л А:

Васильева М.К. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. об отстранении недостойного наследника от наследования по закону после смерти Васильевой К.В., умершей <данные изъяты>.

Требования мотивированы истицей тем, что наследники к имуществу умершей по закону ее родители: мать – истица Васильева М.К., отец – ответчик Васильев В.В.

Наследодатель по состоянию здоровья на дату смерти являлась нетрудоспособной, нуждалась в посторонней помощи и уходе.

Истцом самостоятельно оплачивались оказываемые наследодателю платные медицинские услуги.

Ответчик устранился от помощи своей нетрудоспособной дочери, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание дочери.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела стороны являются родителями Васильевой К.В., умершей <данные изъяты>.

В заседании судебной коллегии истица пояснила, что задолженности по оплате алиментов на содержание Васильевой К.В. у ответчика не имелось.

Достаточных и достоверных доказательств злостного уклонения от содержания дочери Васильевым В.В., как ее отцом, истицей с позиции ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела представлено не было.

Таким образом оснований, предусмотренных ст.ст. 1110, 1117 Гражданского кодекса РФ, для признания ответчика недостойным наследником и его отстранения от наследования имущества после смерти Васильевой К.В. у суда не имелось.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом обоснованно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном понимании закона, все они повторяют доводы, приведенные им в суде первой инстанции, которые были судом обоснованно отвергнуты, в связи с чем правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильевой М. К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи