Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2014 ~ М-2964/2014 от 17.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хартвич Е.А. к Старостиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Старостиной Ю.А., в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет графитовый металлик, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с начальной продажной ценой – <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займ, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения возврата к договору займа был заключен договор залога вышеуказанного автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику.

В судебное заседание истица Хартвич Е.А. не явилась, направила своего представителя по доверенности (л.д. 25) Матыцина Р.М., который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Старостина Ю.А. в судебном заседании сумму долга не оспаривала, подала заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска по правилам, предусмотренным ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику в судебном заседании было разъяснено и понятно (л.д. 26). Кроме того, ответчик не возражала против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд, с учетом мнения участников процесса, а также положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенной истицы не приведет к нарушению её права.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, учитывая поданное ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд считает необходимым заявленные требования Хартвич Е.А. к Старостиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик иск Хартвич Е.А. признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования Хартвич Е.А. к Старостиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хартвич Е.А. к Старостиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Старостиной Ю.А. с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей на легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет графитовый металлик, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, государственный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 12 ноября 2014 года.