Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2012 ~ М-439/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Сухих Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2012 по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» Банк» к Дмитриевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Дмитриевой Л.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору, о чем направил Должнику уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6.1 Условий кредитования, абзаца 6 заявления-оферты Должнику была начислена пеня за просрочку возврата кредита и процентов. Банк просит взыскать с Дмитриевой Л.Г. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дмитриева Л.Г. состоит на регистрационном учете по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, согласно акту курьера суда по указанному адресу не проживает, место нахождения ее неизвестно. В связи с неизвестностью места нахождения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ. По определению суда к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика привлечена адвокат Мальцева Н.В..

Адвокат Мальцева Н.В. считает исковые требования банка не подлежащими удовлетворению, так как срок действия кредитного договора не истек.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии заявления- оферты Дмитриевой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, графика осуществления платежей, договора и также Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, между Дмитриевой Л.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с оплатой <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и комиссию должны производиться в соответствии с Договором о потребительском кредитовании ежемесячно, согласно графику платежей дифференцированными платежами.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк имеет право требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании. Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

Дмитриевой Л.Г. обязательства по кредитному договору не выполнены, денежные средства в счет оплаты кредита Дмитриевой Л.Г. ни разу не произведены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Тем самым Заемщиком допущено нарушение обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 5-7). Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Дмитриевой Л.Г. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

Таким образом, в пользу банка с ответчика Дмитриевой Л.Г. подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дмитриевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Л.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская