Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2016 ~ М-1838/2016 от 08.12.2016

№ 2-1815 «з»/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

с участием истца Скрипова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипова П.В., Скрипова А.В. к Администрации Городского округа Ревда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства признании права собственности в равных долях по 1/2 каждому на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Скрипов П.В., Скрипов А.В. обратились в суд с иском к Администрации ГО Ревда и просили включить земельный участок площадью 1500 +/- 26 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> в наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцами, наследства открывшегося после смерти ФИО1, признать за истцами право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м., находящимся по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований Скрипов П.В и Скрипов А.В указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов ФИО., который проживал по адресу: г<адрес> и являлся собственником жилого дома со служебными постройками и земельного участка, площадью <данные изъяты>., находящимся по адресу: <адрес>. После смерти ФИО. супруга наследодателя – мать истцов ФИО1 вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> ею оформлено не было. Фактически ФИО1 продолжала пользоваться земельным участком и жилым домом, ухаживала за садом и огородом, содержала жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. После смерти матери, Скрипов П.В. вступил в наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру. Других наследников у ФИО и ФИО1 нет. А.В. и Скрипов П.В. фактически вступили в наследство, оставшееся после смерти матери, пользовались жилым домом и земельным участком в <адрес> и несли расходы на их содержание, но не оформили наследство в установленном законом порядке, поэтому были вынуждены обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании на него права собственности. Решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены и за истцами было признано право в равных долях на недвижимое имущество: жилой дом со служебными постройками и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В августе ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что наследодателю Скрипову В.П принадлежал на праве частной индивидуальной собственности еще один земельный участок - смежный с вышеуказанным земельным участком. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. принадлежал ФИО Данным участком истцы пользуются давно наравне с земельным участком с кадастровым номером <адрес>, так как они граничат на участке, находятся зеленые насаждения, строения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>

Истец Скрипов П.В в ходе судебного заседания исковые требования поддержал и просилаих удовлетворить в полном объеме.

Истец Скрипов А.В. в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением Скрипова А.В (л.д.70), согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Ревда в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.27).

Представитель третьего лица нотариус г. Екатеринбурга ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя была надлежащим образом извещена о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также ответом на запрос, в котором просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 29).

Суд, с учетом мнения истца Скрипова П.В, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца Скрипова П.В., показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Скрипову В.П. принадлежал на праве частной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 12-13) и кадастровой выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно Уведомления Ревдинского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правопритязаниях на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 28)

Согласно свидетельству о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). При жизни он не распорядился указанным имуществом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела о наследстве №, оставшемся после смерти ФИО (л.д.30-53) установлено, что после смерти ФИО. наследниками по закону являются: ФИО1 – супруга,, а также Скрипов П.В. – сын, Скрипов А.В. – сын, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 6), согласно материалам дела о наследстве №, оставшемся после смерти ФИО1 (л.д. 54-65), наследником после ее смерти по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является Скрипов П.В. (л.д. 65).

Сведения о принятии наследства по закону на земельный участок, с кадастровым номером № в материалах наследственного дела отсутствуют.

На основании Решения Ревдинского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за Скриповым П.В. и Скриповым А.В. признано право собственности в равных долях по 1/2 доле каждому на недвижимое имущество: жилой дом со служебными постройками и земельный участок с кадастровым номером №3 площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес> и выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 17,18,19,20).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 данной статьи, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что Скрипов А.В. и Скрипов П.В. фактически вступили в наследство по закону после смерти отца, а затем после смерти матери. До настоящего времени пользуются земельным участком наравне с земельным участком с кадастровым номером №, так как они граничат, на участке находятся зеленые насаждения, строения.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство Скриповым П.В и Скриповым А.В в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3., ФИО4

Так, свидетель ФИО3 суду пояснила, что она является супругой истца, что земельным участком пользуются, она с мужем и детьми, и брат истца Скрипов А.В. Участок перешел по наследству от отца с матерью. Участком пользуются летом, обрабатывают грядки, сажают деревья, кустарники. О том, что по документам имеются два участка, не знали, так как между участками нет границы, для них эти два участка как одно целое. На смежном участке построены дом, баня, посажены плодовые деревья.

Свидетель ФИО4 суду также пояснил, что является сослуживцем Скрипова П.В., на участке бывал, помогал косить траву, привозил продукты питания. На участке расположен дом, баня, пруд и посажены деревья. Истцы пользуются земельным участком, обрабатывают грядки. Бывают только летом.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, тем более, что данные показания полностью подтверждаются и материалами дела.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца как собственника, действующим гражданским законодательством не установлено. Земельный участок не является предметом какого-либо спора и свободен от претензий и обязательств третьих лиц.

Суд считает, что истцами Скриповым П.В и Скриповым А.В. полностью представлены в суд доказательства в законности и обоснованности их исковых требований.

Сторонам, в ходе рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для сбора сторонами дополнительных доказательств.

При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает установленным, что Скриповым П.В и Скриповым А.В было приобретено право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждым земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящимся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>., оставшийся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Скриповой Евгении Александровны, умершей 08 декабря 2012 года.

Установить факт принятия Скриповым А.В., Скриповым П.В., наследства открывшегося после смерти матери, ФИО3 по закону.

Признать за Скриповым А.В., Скриповым П.В. право собственности в равных долях по 1/2 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанные доли и земельного участка в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 декабря 2016 года.

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение вступило в законную силу «_____»__________________2017 года.

Судья: А.А. Захаренков

Дело № 2-1815 «З»/2016

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 29 декабря 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Аксютиной Н.В.,

с участием истца Скрипова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипова П.В., Скрипова А.В. к Администрации Городского округа Ревда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства признании права собственности в равных долях по 1/2 каждому на земельный участок в порядке наследования,

руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 264 – 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>., оставшийся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Скриповым ФИО54, Скриповым ФИО55, наследства открывшегося после смерти матери, ФИО1 по закону.

Признать за Скриповым ФИО54, Скриповым ФИО55 право собственности в равных долях по 1/2 доле каждому на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., находящиеся по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанные доли жилого дома и земельного участка в Ревдинском отделе Управления Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А. Захаренков