Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2014 (2-2580/2013;) ~ М-2821/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-89/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Чертковой М.А.,

представителя истца – Матвеевой О.В.., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Мусабаевой М.Р. - адвоката Стельмащук Л.А., действующей на основании ордера,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Чертковой М.А. к Мусабаевой М.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Черткова М.А. обратилась в суд с иском, предъявленным к Мусабаевой М.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что в настоящее время сведения о регистрации ответчицы в спорном жилом помещении отсутствуют.

Представитель истца – Матвеева О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Представитель ответчика – адвокат Стельмащук Л.А. против принятия судом отказа истца от иска не возражает.

Выслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение лиц, участвующих в деле, относительно заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Чертковой М.А. от исковых требований, предъявленных к Мусабаевой М.Р., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко