Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1460/2011 ~ М-1297/2011 от 08.08.2011

... Дело №2-1460/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоулина С.В. к Евсютину Р.С., Андреюшину М.О. о признании сделки недействительной, истребовании имущества от добросовестного приобретателя,

У С Т А Н О В И Л :

Кокоулин С.В. обратился в суд с иском к Евсютину Р.С., Андреюшину М.О.о признании сделки недействительной, истребовании имущества от добросовестного приобретателя, мотивируя свои требования тем, что являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. под угрозой со стороны Королькова Д.А. он был вынужден поставить свою подпись под договором дарения принадлежащей ему доли, по которому он подарил ее Евсютину Р.С. ДД.ММ.ГГГГ указанную долю по договору купли-продажи купил Андреюшин М.О.

Ссылаясь на положения статей 179, 167, 302 ГК РФ, истец просил признать недействительной сделку – договор дарения, заключенный с Евсютиным Р.С., истребовать принадлежащее ему имущество у Андреюшина М.О.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О дне и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Евсютин Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

ОтветчикАндреюшин М.О., его представитель Заливина И.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики, таким образом, не требуют разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кокоулина С.В. к Евсютину Р.С., Андреюшину М.О. о признании сделки недействительной, истребовании имущества от добросовестного приобретателя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...