Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2021 ~ М-747/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-721/2021

65RS0010-01-2021-001133-57

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2021 года                               город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –                   Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Лидии Григорьевны к Макарову Евгению Сергеевичу, Макарову Дмитрию Сергеевичу о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования по закону,

у с т а н о в и л :

13.09.2021 Андреева Л.Г. обратилась в Охинский городской суд с иском к своим пасынкам Макарову Е.С., Макарову Д.С. о признании ответчиков недостойными наследниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруг истца и отец ответчиков), умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранении ответчиков от наследования по закону наследства, открывшегося со смертью ФИО1

В обоснование своих исковом заявлении Андреева Л.Г. указала, что она является вдовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики Макаров Е.С. и Макаров Д.С. – его родными сыновьями. При жизни ФИО1, его сыновья Макаров Е.С. и Макаров Д.С. длительное время не поддерживали с ним общение. В 2016 году ФИО1 тяжело заболел, с 2017 года был прикован к постели, нуждался в постоянном постороннем уходе, истец единолично осуществляла за ним уход в течение 5 лет, а ответчики ухаживать за ним отказались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, все расходы по его погребению, уходу за местом захоронения понесла и несет истец, а ответчики нести эти расходы так же отказываются.

В судебном заседании истец Андреева Л.Г., ее представители по доверенностям Тучинов А.А., Бутенко А.С., исковые требования Андреевой Л.Г. поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макаров Д.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. В обоснование своих возражений относительно иска указал, что отсутствуют фактические основания, с которыми действующее гражданское законодательство связывает возможность признания наследников недостойными и их отстранения от наследства. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств стороной истца суду не указано и не представлено.

Ответчик Макаров Е.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков нотариус Охинского нотариального округа Сахалинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Поэтому суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон спора, представителей истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частями 1-2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным при условии, что перечисленные в части 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с частью 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой. Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец Андреева Л.Г. является вдовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики Макаров Е.С. и Макаров Д.С. – его родными сыновьями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не распорядившись своим имуществом на случай своей смерти путем совершения завещания.

12.04.2021 по заявлению о принятии наследства ФИО1 его вдовой (к моменту смерти наследодателя – супругой) истцом Андреевой Л.Г. (наследник первой очереди по закону) нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО14 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

08.07.2021 нотариусом Охинского нотариального округа Сахалинской области ФИО14 приняты заявления о принятии наследства ФИО1 его сыновьями ответчиками Макаровым Е.С. и Макаровым Д.С. (наследники первой очереди по закону).

В обоснование своих исковых требований стороной истца не указано ни одного из предусмотренных действующим гражданским законодательством обстоятельств, являющихся основаниями для признания гражданина недостойным наследником и его отстранения от наследования по закону.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств такого рода, сторонами спора суду не указано, не представлено и судом не выявлено.

При этом сторонами спора не оспаривается, а представленными суду доказательствами не опровергается тот факт, что никаких судебных постановлений, подтверждающих противоправные действия ответчиков в отношении наследодателя, его воли и(или) его наследников, не принималось, обязанности ответчиков по содержанию своего отца ФИО1 решением суда о взыскании с них алиментов на ФИО1 не устанавливались.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, включая их морально-этические аспекты и взаимные обиды сторон спора, в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для признания ответчиков недостойными наследниками и их отстранения от наследования по закону не являются. Не являются такими основаниям и факты разрешения в судебном порядке споров относительно состава наследственного имущества ФИО1, инициированные ответчиком Макаровым Е.С., реализовавшим свое конституционное право на обращение в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Андреевой Л.Г. о признании ответчиков Макарова Е.С. и Макарова Д.С. недостойными наследниками их отца ФИО1, отстранении ответчиков от наследования по закону наследства, открывшегося со смертью их отца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░