Решение по делу № 12-324/2014 от 27.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Якупов Т.М. подвергнут наказанию по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Якупов Т.М. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Якупов Т.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в момент фиксации правонарушения двигался со скоростью 60 км/ч. Полагал, что техническое средство, зафиксировавшее правонарушение, было неисправно.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 с доводами жалобы не согласился. Суду представил сертификат ключа проверки электронной подписи.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решением Советского районного суда ... от < дата > аналогичная жалоба ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении рассмотрена, вынесено решение по делу.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено.

        Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ... от < дата > инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                    А.П.Шамсетдинова