Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 (1-233/2015;) от 25.12.2015

Дело №1-57/2016

П Р И Г О В О Р

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                               

18 марта 2016 года                                                  г. Канск

      Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Позякина В.С.,

подсудимых - Соловьева А.Н., Кожинова Ю.Н., Кожинова М.Н.,

защитников - адвоката Гарт А.А. представившей удостоверение № № и ордер №№, адвоката Деньгиной А.А., представившей удостоверение №№, ордер №№, адвоката Соломатиной О.А., представившей удостоверение №№ ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кожинова ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Кожинова ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Соловьев А.Н.. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Соловьев А.Н., Кожинов Ю.Н., Кожинов М.Н. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Соловьёв А.Н, находясь в доме по адресу: <адрес>, распивал спиртное совместно с ранее ему знакомыми Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Соловьёв А.Н,, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся в помещении дома и за его действиями в помещении веранды указанного дома не наблюдают, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на веранде указанного дома, а именно электропилу марки «Калибр ЭпЦ-2500/46ПД», с шиной и цепью для пиления, стоимостью      <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Удерживая при себе похищенное, Соловьёв А.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>1, Соловьев А.Н., Кожинов Ю.Н. и Кожинов M.Н вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, Соловьёв A.Н, Кожинов Ю.Н и Кожинов M.Н, пришли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает ранее им знакомая Потерпевший №2 Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Соловьёв A.Н. совместно с Кожиновым K.Н. и Кожиновым M.Н. незаконно проникли в ограду дома, где Соловьёв A.Н. при помощи найденного в ограде молотка, вырвал петлю на двери веранды, к которой крепился навесной замок, а затем Соловьёв A.Н., Кожинов Ю.Н. и Кожинов M.Н. незаконно проникли на веранду, а затем, через незапертую дверь, незаконно проникли в дом, где совместно похитили продукты питания из холодильника, а именно: мясо свинины общим весом 15 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, расфасованное в 10 полиэтиленовых пакетов, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей; фарш комбинированный в количестве 1,5 кг, стоимостью <данные изъяты>, фасованный в полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>; 10 куриных яиц, стоимостью <данные изъяты>, фасованные в полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, сложив похищенное в два полиэтиленовых пакета, похищенных в доме у Потерпевший №2, не представляющих для нее материальной ценности. Удерживая при себе похищенное Соловьёв A.Н, Кожинов Ю.Н. и Кожинов M.Н. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

        В судебном заседании подсудимый Соловьев А.Н.. вину в совершении хищения имущества Потерпевший №1 признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал вместе со Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в их доме. На веранде дома увидел электропилу зеленого цвета и решил её похитить, что продать. Забрал бензопилу и продал её ФИО17, деньги потратил на приобретение спиртного, Распивал спиртное с братьями Кожиновыми, и в ходе распития спиртного они договорились совершить кражу мяса у Потерпевший №2. Пришли к дому Потерпевший №2 примерно в двенадцатом часу, молотком, который находился в ограде дома вырвал петлю пробоя, прошли на веранду дома, а затем и в дом. Из холодильника в доме похитили мясо, которое находилось в пакетах, яйца. С похищенными продуктами ушли из дома, поставив петлю пробоя на место. Похищенное мясо продали за спиртное, которое продолжили распивать. В содеянном раскаивается.

          Подсудимые Кожинов Ю.Н. и Кожинов М.Н. вину в хищении имущества Потерпевший №2 признали, суду пояснили, что вместе с Соловьевым А.Н. проникли в дом Потерпевший №2 и похитили мясо из холодильника, яйца. Мясо продали за спиртное. В содеянном раскаиваются.

Суд находит, что вина подсудимых Соловьева А.Н, Кожинова М.Н. и Кожинова Ю.Н. кроме их личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников по делу показаниями:

потерпевшегоПотерпевший №1(Т.1 л.д<данные изъяты>), пояснившего о том, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года точного числа он не помнит, он случайно узнал, каким образом он не помнит, что у жителя <адрес>, ранее ему малознакомого Соловьёва ФИО8, имеется электрическая пила, которая похожа на имеющуюся у него пилу. Ранее он не слышал подобного, так как пилы у них в деревне имеются не у многих и если у кого либо появляется электрическая или бензопила в хозяйстве то об этом в деревне знают. Также насколько ему известно Соловьёв нигде не работал и средств к приобретению пилы он не имел. После чего он пошел на веранду своего дома для того чтобы проверить на месте ли его электропила, однако ее там не обнаружил, и решил пойти к Соловьёву, поскольку в тот момент решил, что именно он похитил его электропилу. В то же время он вспомнил, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года Соловьёв приходил к нему домой и они с ним также употребляли спиртное, и также в то время у него находилась Потерпевший №2. При этом может пояснить, что сразу он не мог вспомнить о данном факте, поскольку употреблял спиртные налитки, однако может с уверенностью сказать, что не мог дать разрешения кому бы то ни было на то, чтобы взять его бензопилу, тем более ФИО5. Когда он пришел к нему домой, то тот спал в состоянии опьянения, и находившаяся дома его тетя пояснила ему, что приобретала у Соловьёва электропилу за <данные изъяты> рублей, при этом она показала ему указанную бензопилу, и в ней он сразу опознал свою электропилу, однако он сам забирать пилу не стал, и решил обратиться по данному поводу в полицию. Указанную электропилу он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, и с учетом ее износа оценивает в ту же сумму, так как пила была технически исправна и повреждений никаких не имела. Марки электропилы он не может указать, так как не помнит. Пила была в корпусе зеленого цвета, с цепью для пиления на шине. Документов у него на неё не сохранилось. Причиненный ему в результате хищения ущерб для него является значительным, при этом может сказать, что любой ущерб свыше <данные изъяты> рублей для него будет является значительным, поскольку его ежемесячный заработок составляет не более <данные изъяты> рублей. Может пояснить, что никаких долговых обязательств перед Соловьёвым он не имеет, и он также перед ним никаких обязательств не имеет.

          свидетеля ФИО11,(Т.1 л.д.29), пояснившей о том, что она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и племянником Соловьёвым ФИО5. Соловьёв нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа она не может сказать, так как не помнит, примерно около 14-00 часов ФИО5 принес домой электрическую пилу зеленого цвета, пояснив, что данную пилу ему необходимо продать. Она стала спрашивать Соловьёва, откуда данная пила у него взялась, так как она знала, что средств на приобретение пилы у Соловьёва не было, на что он ей ответил, что данную пилу ему отдали незнакомые ему парни. Примерно спустя неделю после указанного случая и разговора с Соловьёвым, к ней пришел ранее ей знакомый Потерпевший №1, который также проживает в <адрес>, от которого она узнала, что около недели назад к нему кто то прошел на веранду его дома и похитил оттуда его электропилу. При этом он описал пилу и в данном описании она узнала ту электропилу, которую принес Соловьёв. Однако в тот момент она заплатила Соловьёву <данные изъяты> рублей, купив у него указанную электропилу, и поэтому сказала Потерпевший №1 о том, что вернет ему пилу после того как тот отдаст потраченные ей денежные средства. О том, что пила была похищена она ранее не знала и узнала об этом только со слов Потерпевший №1. Впоследствии указанная пила была изъята у неё сотрудниками полиции.

потерпевшей Потерпевший №2(Т.1 л.д.<данные изъяты>), пояснившей, о том, что она проживает совместно с сожителем Потерпевший №1. Также по адресу: <адрес> у сожителя имеется дом, где он проживал отдельно от неё, и в котором они проживают совместно время от времени. ДД.ММ.ГГГГ они совместно со Потерпевший №1 ушли к нему домой по указанному адресу, где остались на ночь. Дверь своего дома она закрыла на замок и ключи находились при ней. Ключ от замка двери она нигде не оставляла и никому ранее не передавала. Никаких повреждений на двери и на замке, когда они уходили, не было. Далее ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой около 09-00 часов утра, где она обнаружила, что калитка ведущая в ограду дома открыта, с внутренней стороны, при этом закрыта она была на металлический крючок. Далее пройдя в ограду дома, она обнаружила, что петля при помощи которой дверь запиралась на навесной замок, имеет повреждения, точнее повреждения были зафиксированы на деревянной доске, к которой была приделана данная петля. Указанная петля была вставлена назад, на место. Пройдя в дом, на кухню она обратила внимание на то, что дорожка, которая лежала на полу была скомкана, и дверь морозильной камеры холодильника приоткрыта. Открыв дверцу морозильной камеры холодильника она сразу же осмотрела ящики, где находилось заготовленное ей впрок мясо свинины и обнаружила, что пакеты с мясом пропали. Мясо было разделано и разложено по пакетам. Пакеты были простыми полиэтиленовыми, прозрачными, стоимостью по <данные изъяты> каждый. В пакете мясо было расфасовано по 1,5 кг. Стоимостью одного килограмма мяса составляла <данные изъяты>. Мясо она приобретала на городском рынке <адрес>, накануне хищения 10 дней назад, при этом отдала за него <данные изъяты>, приобретя, таким образом, 15 кг мяса Расфасовывала мясо в пакеты она уже дома. Таким образом, у нее получилось 10 пакетов с мясом. Также она обнаружила, что пропало куриное яйцо в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты>. Куриные яйца также находились в одном пакете стоимостью <данные изъяты>. Кроме того из морозильного отделения холодильника пропало 1,5 кг фарша комбинированного свинина- говядина, стоимостью <данные изъяты>, фактически с учетом указанного веса она заплатила 400 <данные изъяты>. Стоимость пакета, в котором находился фарш, составляла <данные изъяты>. Также она обнаружила, что у неё пропали два полиэтиленовых больших пакета - «майки», которые для неё не представляют материальной ценности, поскольку они был приобретены давно. Сразу она в полицию не стала обращаться, так как стала подозревать в совершении хищения Соловьёва ФИО8, поскольку последний уже совершил хищение электропилы у её сожителя Потерпевший №1 Далее встретившись с Соловьёвым он признался ей в том, что именно он совершил хищение у неё мяса, при этом пояснил, то делал это совместно с жителями <адрес> Кожиновым ФИО22 и Кожиновым ФИО23 При этом он обещал ей все вернуть. Впоследствии он так и не вернул ей похищенное, в связи с чем она обратилась в полицию. Никаких долгов перед Соловьёвым она не имеет. Общий ущерб от данного хищения составил <данные изъяты>, что для неё является значительным, так как её ежемесячный заработок составляет не более <данные изъяты> рублей.

          свидетеля Потерпевший №1 ( Т.1 л.д.<данные изъяты>), пояснившего о том, что по указанному адресу он проживает один. С ДД.ММ.ГГГГ после окончания «уборочной», то есть окончания работ по уборке урожая, она стал употреблять спиртное совместно с друзьями и один. Также спиртное совместно с ним распивала ранее ему знакомая Потерпевший №2. Совместно с Потерпевший №2 они также сожительствуют, время от времени проживая то у него, то у нее по адресу: <адрес> <адрес>. Фактически большую часть времени он проживает у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они ушли в его дом. Свой дом Потерпевший №2 закрыла на замок. По приходу к нему с Потерпевший №2 они стали употреблять спиртное, при этом в какой-то момент к ним заходил Соловьёв ФИО5, ранее ему знакомый. Он долго у них не был и вскоре ушел. До утра ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №2 находились у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов они вернулись в Потерпевший №2 и в ограду заходили через огород. Пройдя в ограду Потерпевший №2 сразу же обратила внимание на то, калитка была открыта. Когда они подошли к входной двери в дом, то замок висел на месте, однако металлическая петля, на которую крепится планка с замком свободно вытаскивалась, и вокруг данной петли имелись вдавленные следы. Было очевидно, что ее вытаскивали, а потом поставили на место. При этом рядом с дверью с уличной стороны лежал молоток с деревянной ручкой, который принадлежит Потерпевший №2 и в тот момент они поняли, что именно указанным молотком вырывали петлю к которой крепилась планка для навесного замка. После того как они прошли в дом, то на кухне Потерпевший №2 обнаружила, что дверь морозильного отдела холодильника приоткрыта и когда они проверили морозильный отдел холодильника, то в нем отсутствовало мясо свинина, которое приобретала Потерпевший №2 в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Мясо уже было разделано и разложено по пакетам. Сколько точно было мяса он не может сказать, так как не участвовал в его приобретении однако по словам Потерпевший №2 было порядка 15 кг. Также не было фарша 1,5 кг, и 10 куриных яиц. Позже они разговаривали с Соловьёвым ФИО8, который признался в том, что действительно похитил мясо из дома Потерпевший №2, при этом пояснял, что был совместно с ФИО6 и ФИО7, и также пообещал все вернуть, однако не вернул, в связи с чем Потерпевший №2 обратилась в полицию.

           свидетеля ФИО12, пояснившей о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришли жители <адрес> - Кожинов ФИО24 и Соловьёв ФИО8, оба ранее ей знакомые, которые стали предлагать ей приобрести у них мясо свинину, в пакетах, при этом поясняя, что мясо принадлежит им, и им охота выпить, а денег на приобретение спиртного нет. Она им пояснила, что может рассчитаться с ними только спиртным, которое у неё на тот момент имелось и его она приобретала ранее, в связи с чем она передала им несколько бутылок спиртного, тем самым рассчитавшись за мясо. О том, что мясо было похищено, она узнала позже от сотрудников полиции, и ранее ей самой по данному факту ничего известно не было. Ранее она не приобретала ни у Кожинова ни у Соловьёва никакого имущества, поэтому не могла знать о том, что данное мясо они похитят.

           Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной <адрес>. (Т.1 л.д.<данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>;(т.1 лд.<данные изъяты>)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у оперуполномоченного ФИО25 была изъята электрическая пила марки «<данные изъяты>», изъятая им у свидетеля ФИО11(т.1 л.д.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена электическая пила марки «<данные изъяты>» изъятая в ходе производства выемки от

1. года(т.1 л.д.<данные изъяты>)

- заключением оценочной экспертизы № № от согласно которой стоимость электрической пилы марки «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей;(т.1 л.д.<данные изъяты>)

- заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, совершившего кражу её имущества из дома по адресу: <адрес>;(т.1 л.д.<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>;(т.1 л.д.<данные изъяты>)

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого три следа пальцев, обнаруженные на отрезке светлой дактилопленки, перекопированном ДД.ММ.ГГГГ с поверхности дверцы шкафа в зальной комнате, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> для идентификации личности пригодны и оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки Соловьёва ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Один след пальца руки и один след участка ладони, обнаруженные на отрезках светлой дактилопленки перекопированных ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника, по вышеуказанному адресу, для идентификации личности не пригодны;

(т.1 лд.<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обвиняемый Соловьёв АЛ. в присутствии защитника Гарт А.А. указал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения имущества у Потерпевший №1 и хищения имущества у Потерпевший №2(т.1 л.д.<данные изъяты>).

           Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимых Соловьева А.Н., Кожинова Ю.Н. и Кожинова М.Н. доказанной и квалифицирует:

           Действия Соловьева А.Н. по хищению ДД.ММ.ГГГГ электропилы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            Действия Соловьева А.Н., Кожинова Ю.Н. и Кожинова М.Н. по хищению ДД.ММ.ГГГГ продуктов по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Соловьева А.Н.суд исходит из того, что согласно <данные изъяты>).

Оценивая психическое состояние подсудимого Кожинова Ю.Н. суд исходит из того, что согласно <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО6 не нуждается (т.2 л.д.35-38).

Оценивая психическое состояние подсудимого Кожинова М.Н. суд исходит из того, что согласно <данные изъяты>).

    Суд находит выводы экспертиз обоснованными.

Назначая наказание подсудимому Соловьеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому преступлению, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства у Соловьева А.Н. суд расценивает признание вины и раскаяние, объяснение (Т.2 л.д.<данные изъяты>), суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела нет.

Назначая наказание подсудимым Кожинову Ю.Н., Кожинову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, влияние наказания на их исправление.

Как смягчающие обстоятельства у Кожинова Ю.Н. и Кожинова М.Н. суд расценивает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела нет.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление всех подсудимых возможно без изоляции их от общества и назначает им наказание, при наличии иных видом наказания, в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, считает, что данное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158, ч.2 ст.158 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание является соразмерным и достаточным для их исправления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении всех подсудимых не усматривает.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №2 в размере <данные изъяты>, признанный гражданскими ответчиками Соловьевым А.Н., Кожиновым Ю.Н., Кожиновым М.Н., суд в соответствии со ст.ст.1064 ГК РФ удовлетворяет.

        Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Соловьева ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, за преступление, предусмотренное п. «а» ч..3 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

          В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года лишения свободы.

           Кожинова ФИО27, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

            Кожинова ФИО28, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ст.73 УК РФ наказание Соловьеву А.Н., Кожинову Ю.Н. и Кожинову М.Н. считать условным с испытательным сроком Соловьеву А.Н. в 1 (один) год 6 месяцев, Кожинову Ю.Н. с испытательным сроком 1 (один) год, Кожинову М.Н. с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Соловьева А.Н., Кожинова М.Н., Кожинова Ю.Н. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за их поведением, а также являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации в место и сроки, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву ФИО29, Кожинову ФИО30, Кожинову ФИО31 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Соловьева ФИО32, Кожинова ФИО33, Кожинова ФИО34 солидарно в пользу ФИО35 в возмещении ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

- электропилу марки «Калибр ЭпЦ-2500/46ПД» передать потерпевшему Потерпевший №1,

-молоток уничтожить;

-следы пальцев рук оставить при деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае                     обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

            Судья                                                                              Н.В.Гришанина.