Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-459/2020 от 06.08.2020

                                      Дело №12-459/2020

         УИД №18RS0004-01-2020-002663-48

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2020 года                                                                г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу Г на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Н от <дата> о прекращении производства в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в отношении Г, <дата> года рождения, уроженца <адрес> УР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>.

                    УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению 1<номер> от <дата> следует, что <дата> в 15 час. 31 мин. Г, управляя автомобилем <номер>, г/н <номер> по адресу: УР, <адрес>, напротив <адрес> не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, нарушив п. 2.6.1 Правил дорожного движения, а именно убрал автомобиль с места ДТП, предварительно не зафиксировав средствами фотосъемки или видеозаписи, положение ТС по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, следы, предметы, относящиеся к происшествию. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Не согласившись с вынесенным постановлением Г обратился в установленном законом порядке с жалобой в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Определением Индустриального районного суда г.Ижевска жалоба направлена в Октябрьский районный суд г.Ижевска по подведомственности.

Согласно жалобе заявитель не согласен с постановлением о прекращении производства в связи с малозначительностью, поскольку считает, что отсутствует факт совершения административного правонарушения. Полагает, что должностным лицом неправильно установлены обстоятельства дела, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и дело подлежало прекращению в связи с отсутствием события либо состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель Г будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник заявителя Г – адвокат Р, действующий на основании ордера, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просил отменить постановление о прекращении производства в связи с малозначительностью, производство прекратить в связи с отсутствием события либо отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения. При этом пояснил, что должностным лицом не установлены все обстоятельства произошедшего. Например, сотрудников полиции не вызывали, факт причинения повреждения телефонному кабелю не зафиксирован, не установлен. Осмотр места происшествия не оформлялся. Время заезда заявителя на территорию ООО «Культура» отличается. Согласно протоколу об административном правонарушении время совершения правонарушения в 15.31 час., в то время как заезд осуществлялся около 10 час. <дата>. Административным органом вообще не добыто доказательств совершения административного правонарушения.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ - При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Однако в тексте обжалуемого постановления, несмотря на оспаривание Г факта совершения административного правонарушения с момента возбуждения производства по делу, отсутствует какая-либо мотивировка, связанная с признанием его виновным, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности об отсутствии в его действиях состава правонарушения, ссылка на конкретные доказательства, основания дли применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом содержания данной нормы при отсутствии в деле каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя (например, видеозаписи движения транспортного средства, показаний свидетелей, доказательств причинения реального ущерба, в частности стоимости поврежденного имущества и пр.), суд признает обоснованными (не опровергнутыми) доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Г удовлетворить.

Постановление <номер> от 26.06.2020г. в отношении Г прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                                                          М.В. Шахтин