Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4299/2018 ~ М-3817/2018 от 10.09.2018

дело № 2-4299/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуйкова Сергея Александровича к СНТ «Фомкино» об обязании предоставить документы,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями обязать СНТ «Фомкино» предоставить изготовленные за счет последнего копии следующих документов: действующей редакции Устава СНТ «Фомкино», протоколов общих собраний за 2017-2018 г.г., протоколов заседаний правлений за 2017 год, актов ревизионной комиссии за 2017, приходно-расходных смет за 2017-2019 г.г.?, договоров, смет и документов, подтверждающих затраты на строительство дорог в СНТ «Фомкино», ведомостей по потреблению электроэнергии СНТ «Фомкино» с июля 2017 по настоящее время, бухгалтерского баланса за 2107, документов, документов, подтверждающих расходы на изготовление копий указанных документов

В обоснование иска указано, что истец является владельцем земельного участка <адрес> и членом СНТ с 2014 года. 24.05.2018 истец направил в адрес СНТ письменное обращение с просьбой о предоставлении необходимых ему документов СНТ за период с 2017 года по 2018 год с обязательством компенсировать СНТ стоимость их изготовления, до настоящего времени это не выполнено.

В судебном заседании 06.11.2018 в связи с частичным исполнением ответчиком требований иска, истцом было заявлено об отказе от исковых требований в части документов: действующей редакции Устава СНТ «Фомкино», протоколов общих собраний за 2017-2018 г.г., протоколов заседаний правлений за 2017 год, документов, подтверждающих расходы на изготовление копий указанных документов. Определением суда от 6.11.2018 в указанной части требований производство было прекращено.

В итоговом судебном заседании истец и его представитель требования иска в оставшейся части поддержали, просили обязать ответчика предоставить истцу заверенные копии актов ревизионной комиссии за 2017, приходно-расходные сметы за 2017-2018 г.г., договоры, сметы и документы, подтверждающие затраты на строительство дорог в СНТ «Фомкино», бухгалтерский баланс за 2017 год, ведомости по потреблению электроэнергии СНТ «Фомкино», при этом пояснили, что представленные председателем СНТ документы в этой части иска не соответствуют тем требованиям, которые установлены соответствующими Законами и Правилами к истребованным истцом документам как по форме, так и по содержанию.

Представитель СНТ «Фомкино» Логинова Н.А. против иска не возражала, но при этом пояснила, что все документы, которые истребовал истец, она ему передала в том виде, в котором они существуют в правлении СНТ «Фомкино», председателем которого она является с августа 2018 года. Остальных документов нет. Акты ревизионной комиссии за 2017 в настоящее время подготовлены, передать их истцу не успели. Приходно-расходные сметы за 2017-2019 г.г., договоры, сметы и документы, подтверждающие затраты на строительство дорог в СНТ «Фомкино», бухгалтерский баланс за 2017 в СНТ отсутствуют, что связано с действиями предыдущего руководства СНТ, в отношении которых в настоящее время рассматривается гражданское дело по иску СНТ об истребовании документов, в том числе указанных истцом по настоящему делу. По их получению их копии будут выданы истцу. Новых документов по строительству дорог в период, когда председателем СНТ являлась она, не имеется, в это врем строительство дорог не велось. Бухгалтерский баланс за 2017 в любом случае будут сделан даже с точки зрения финансовой дисциплины. Ведомости по потреблению электроэнергии СНТ «Фомкино» выданы истцу в том виде, как они существуют в СНТ, они поступают из энергоснабжающей организации, иных документов нет

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу п. 3, п.4 ст. 27 данного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является членом СНТ «Фомкино», на праве собственности на основании прав наследования ему принадлежит земельный участок №л.д.7-11).

Факт обращения истца с заявлением о предоставлении ему документов СНТ в объеме, заявленном по иску, не оспаривался стороной ответчика и подтверждён документально (л.д.13).

Письменное заявление о выдаче истице членской книжки садовода с указанием в ней произведенных с 2012 года платежей 17.07.2017 г. истица направила ценным письмом в СНТ 14.07.2017 г. (л.д. 22-23).

Ответ от СНТ «Фомкино» был направлен истцу в ходе настоящего судебного разбирательства, предоставлен соответствующий пакет документов, в ом числе: товарный чек, справка о задолженности, сметы 2017 и 2018 годов, договоры «Стрим», ООО Надежда на оказание юридических услуг, МБУ Пушкемкомплекс №2811 об оказании полиграфических услуг, бухгалтерские отчеты на 16 листах, акт ревизионной комиссии ведомости оплаты электроэнергии 18 листов, протокол общих собраний 8 листов, протоколы правления 11 листов, устав СНТ (л.д.23-24).

Как пояснила суду представитель ответчика, истцу были направлены копии тех документов, которые имеются в правлении СНТ в объеме, запрошенных истцом по его заявлению.

Сторона истца пояснила, что таким ответом была выполнена только часть требований истца, в оставшейся части, поддержанной истцом в итоговом судебном заседании, требования истца не удовлетворены, в том числе по представленным истцу и суду документам по потреблению электроэнергии СНТ «Фомкино».

При установленных в ходе судебного рассмотрения обстоятельствах, оценив доводы сторон в совокупности с представленными ими доказательствами в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не выполнена в полной мере возложенная на него обязанность, установленная п.4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", по выдаче истицу копий запрошенных им документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, доказательств подготовки этих документов для вручения истцу не представлено.

В связи с этим требования иска об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии актов ревизионной комиссии за 2017, приходно-расходных смет за 2017-2018 г.г., договоров, смет и документов, подтверждающих затраты на строительство дорог в СНТ «Фомкино», а так же бухгалтерского баланса за 2107 - являются законными, обоснованными, доказанными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Учитывая доводы стороны ответчика об отсутствии ряда документов СНТ из-за неправомерных действий предыдущего руководства, что в ходе рассмотрения дела не было подтверждено соответствующими доказательствами, суд разъясняет сторонам, что вопрос о возможности предоставления этих документов истцу может быть разрешен на стадии исполнения настоящего решения суда, в том числе с учетом установленных иными судебными актами юридически значимых обстоятельств.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий ведомостей по потреблению электроэнергии СНТ «Фомкино» с июля 2017 суд не усматривает, поскольку имеющиеся у ответчика документы по потреблению электроэнергии истцу переданы, их копии имеются в материалах дела (л.д.37-53). Как пояснила в ходе рассмотрения дела, данные документы поступают им из энергоснабжающих организаций, иные документы отсутствуют. Фактически доводы истца в этой части требований фактически сводятся к анализу представленных ответчиком документов по учету электропотребления, что при наличии юридически-значимых негативных последствий для истца подлежит защите иным способом.

Доводы истца о том, что представленные ему ведомости потребления электроэнергии не заверены надлежащим образом СНТ «Фомкино», суд так же отклоняет, поскольку данные документы не являются исходящими документами СНТ, а поступают от ООО НТЦ «ГОСАН».

Других доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зуйкова Сергея Александровича к СНТ «Фомкино» об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Фомкино» предоставить Зуйкову Сергею Александровичу копии документов: акты ревизионной комиссии за 2017, приходно-расходные сметы за 2017-2018 г.г., договоры, сметы и документы, подтверждающие затраты на строительство дорог в СНТ «Фомкино», бухгалтерский баланс за 2017 год.

В части предоставления ведомостей по потреблению электроэнергии СНТ «Фомкино» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 17.12.2018

Судья