Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-363/2017 от 27.10.2017

Материал № 4/17-363/17    копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Верхотиной А.С.,

инспектора Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ивановой О.Б.,

осужденного Трапезникова М.А.,

защитника-адвоката Крижановской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края материал по представлению начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного

Трапезникова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Трапезников М.А. осужден согласно приговора Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На Трапезникова М.А. возложена обязанность пройти лечение от наркомании.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Трапезникову М.А. не отбытого наказания в виде 300 часов обязательных работ на 37 дней лишения свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания, указав, что Трапезников М.А. более двух раз в течение месяца не выходил для отбывания наказания на работу без уважительных причин.

В суде представитель инспекции Иванова О.Б. поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что в настоящее время Трапезников М.А. приступил к отбытию наказания, отбыл 12 часов обязательных работ.

Осужденный Трапезников М.А. просил отказать в удовлетворении представления. Пояснил, что к отбытию наказания не приступал, так как употреблял наркотические средства, в связи с чем находился на лечении. В настоящее время наркотики не употребляет, начал отбывать наказание, проходит лечение.

Защитник осужденного адвокат Крижановская Е.А. возражала против удовлетворения представления инспекции, считает его преждевременным, просила дать осужденному шанс, поскольку он пообещал приступить к отбытию наказания.

Помощник прокурора Верхотина А.С. просила представление начальника инспекции удовлетворить, поскольку оно является обоснованным.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд считает представление инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных, разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контролируют поведение осужденных, ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из положений ч. 2 ст. 29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Трапезников М.А. поставлен на учет в Пермский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, вручена памятка.

ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову М.А. было выдано направление в администрацию Култаевского сельского поселения для отбывания наказания в виде обязательных работ. Кроме того, выдано направление в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» для прохождения курса лечения от наркомании.

К отбытию наказания Трапезников М.А. до ДД.ММ.ГГГГ не приступил.

Согласно информации, поступившей от ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», Трапезников М.А. проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан за самовольный уход; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи с отказом от лечения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении.

ДД.ММ.ГГГГ Трапезникову М.А. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Трапезников М.А. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что может расцениваться судом это как злостное уклонение осужденного от отбывания назначенного ему судом наказания, но поскольку в судебном заседании установлено, что от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ осужденный Трапезников М.А. не уклоняется, приступил к их отбыванию, отработал 12 часов за три дня. В указанный период от контроля инспекции не скрывался, трудовую дисциплину не нарушал, замечаний по месту отбытия наказания не имеет, обязался в суде не допускать более нарушений порядка и условий отбывания наказания, намерен в дальнейшем отбывать назначенное ему наказание, сделал выводы о недопустимости без уважительных причин не являться для отбывания наказания.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом того, что в настоящий момент осужденный Трапезников М.А. приступил к отбыванию наказания, отбыл часть срока наказания, суд полагает преждевременным в настоящее время удовлетворять представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Трапезникову М.А.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, 29, 30 УИК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Трапезникову М.А. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его принятия через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий             (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева

Подлинный документ подшит

в материале №

Пермского районного суда

<адрес>