Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2262/2018 ~ М-1389/2018 от 01.03.2018

Дело №2-2262/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной Т. Л. к Лучину А. А.овичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Савкина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Лучину А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под №% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства «<данные изъяты>. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. По изложенным в иске основаниям истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 652 000 рублей, в том числе: задолженность по займу – 1400000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16460 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества – 1400000 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных в суд письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними.

Представитель истца Кацнельсон Е.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании ходатайство истца поддержал, просил об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Суд, заслушав представителя истца, изучив текст, предложенного к утверждению мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение оформлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Савкиной Т. Л. и Лучиным А. А., по условиям которого:

Гражданка РФ Савкина Т. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Сторона 1, с одной стороны, и

Гражданин РФ Лучин А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Сторона 2, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем.

1. Сторона 1 обратилась к Стороне 2 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском о взыскании денежных средств в размере 1 652 000 рублей, в том числе задолженность по займу в размере 1 400 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 460 руб., об обращении взыскания на принадлежащее Лучину А. А.овичу транспортное средство <данные изъяты>, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>.

2.          В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

3.          Пользуясь предоставленным процессуальным правом, стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения по делу № М-1389/2018 на следующих условиях:

3.1.                             Сторона 2 признает задолженность перед Стороной 1 в размере 1652000 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи) рублей, в том числе задолженность по займу в размере 1 400 000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 000 руб.;

3.2.                           Сторона 2 передает в счет погашения задолженности в собственность Стороны 1 следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>.

По соглашению сторон, стоимость имущества для целей настоящего мирового соглашения и передачи имущества в счет погашения задолженности установлена сторонами в размере 1652000 рублей, таким образом, после передачи имущества, Сторона 2 считается полностью исполнившей обязанность по погашению задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Сторона 1 отказывается от взыскания любых иных сумм, связанных с суммой задолженности, указанной в пункте 1 данного мирового соглашения, в том числе, процентов за пользование денежными средствами, сумм индексации, пени, штрафов, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины по делу.

5.          Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, сторонам соглашения известны и понятны.

6.          Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр передаются в материалы дела № М-1389/2018 Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Производство по гражданскому делу № (№) по иску Савкиной Т. Л., предъявленному к Лучину А. А.овичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Курчавова