Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2015 ~ М-2117/2015 от 24.04.2015

Дело №2-2153/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Симоновой Е. В.,

при секретаре Антоновой М. А.,

с участием в деле:

истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,

ответчика – Горелова В. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горелову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Горелову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гореловым В.Л. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года (далее по тексту Договор). По условия кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на следующих условиях: срок кредитования по 15 января 2016 года, цель кредитования: погашение ранее предоставленного Банком кредита. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых. Платежи по кредиту ответчиком осуществляются ежемесячно, размер платежей рассчитывается по формуле, содержащейся в кредитном договоре (пункт 2.3, 2.5 Договора). По условиям заключенного кредитного договора ответчик предоставил Банку списывать денежные средства, находящиеся на счете заемщика, в дату наступления платежа (пункт 2.4 Договора). В случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. При этом последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил 21 февраля 2014 года. Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не погашены. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге №629/0818-0000098-з01 от 15 января 2010 года, по условиям которого ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство марки Ауди Q7, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4L9D028280, год выпуска 2008, двигатель № BTR 012604, принадлежащее ему на праве собственности. Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику, на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного истребования задолженности по договору. Требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года до настоящего времени не исполнены и составляют 1292446 рублей 66 копеек. На основании изложенного Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскать с ответчика 1292446 рублей 66 копеек, из которых 1146213 рублей 61 копейка – задолженность по основному долгу; 114230 рублей 83 копейки – задолженность по оплате процентов за период с 11.01.2014 по 11.11.2014; 32002 рубля 22 копейки – задолженность по оплате неустойки за период с 10.01.2014 по 11.11.2014. Расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 662 руб. 23 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Кирилловская Д.И. исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору уточнила в связи с частичным погашением и просила взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года в размере 1042446 рублей 66 копеек, из которых: 956533 рубля 12 копеек – задолженность по основному долгу; 53911 рублей 32 копейки – задолженность по оплате процентов; 32002 рубля 22 копейки задолженность по оплате неустойки. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в указании места жительства ответчика, а именно вместо г.Рузаевка, ошибочно указан адрес г.Саранск.

В судебном заседании 22 июня 2015 года представитель истца Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Горелов В.Л. исковые требования признал, размер задолженности не оспаривает. Ответчиком был уведомлен об исполнении обязательств, однако изменились обстоятельства, в силу которых он не имеет в настоящее время полностью погасить образовавшуюся задолженность.

Из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 15.01.2010 № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 стороны определили подсудность разрешения споров по искам в Ленинском районном суде г.Саранска.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Гореловым В.Л. был заключен кредитный договор № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года, состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на следующих условиях: срок погашения по 15.01.2016 года, процентная ставка: 17 % годовых, цель кредитования: на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № 621/0818-0000157 от 02.12.2008 года, погашение ежемесячно, согласно Графику (л.д.8-13, 14-16).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 2.6 Договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с тарифами, размер неустойки составляет 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, по условиям заключенного кредитного договора Горелов В.Л. заемщик предоставил Банку право списывать денежные средства, находящиеся на его счете, в дату наступления платежа (пункт 2.4 кредитного договора).

Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику на основании части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, истец потребовал от ответчика досрочного истребования задолженности по договору. Требования Банка по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года до настоящего времени не исполнены в полном объеме и составляют: 1042446 рублей 66 копеек.

Исходя из пункта 2.3 Кредитного договора, Заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств, в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа. А так же в том случае, если надлежащие суммы будут зачислены на корреспондентский счет Банка, не позднее сроков, указанных в пунктах 1.1, 2.3, 2.5 Договора.

На основании пункта 2.5 Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, содержащиеся в кредитном договоре. На день заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 11.05.2010 года, составляет 58828 рублей 02 копейки. В срок возврата кредита, указанный в пункте 1.1 Договора, заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с пунктом 2.2, 2.4 Договора

По условиям заключенного кредитного договора заемщик предоставил банку списывать денежные средства, находящиеся на счете заемщика, в дату наступления платежа (пункта 2.4 кредитного договора).

Требования банка по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15 января 2015 г. до настоящего времени не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге 629/0818-0000098-з01 от 15 января 2010 года по условиям которого ответчик передал в залог банку автотранспортное средство, принадлежащее ответчику на праве собственности, со следующими характеристиками: марка Ауди Q7, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4L9D028280, год выпуска 2008, двигатель № BTR 012604 (л.д. 18-22).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1.4 Договора о залоге 629/0818/0000098-з01 от 15.01.2010г., истец и ответчик оценили автомобиль в 3650 000 рублей (л.д.20).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что автомобиль марки Ауди Q7, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4L9D028280, год выпуска 2008, двигатель № BTR принадлежит на праве собственности Горелову В.Л.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором 629/0818-0000098 от 15.01.2010, у суда не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по указанному выше кредитному договору, в связи с чем, суд считает, следует обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года о залоге транспортного средства, принадлежащего ответчику Горелову В. Л., проживающему по адресу: <адрес>, автомобиль марки Ауди Q7, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4L9D028280, год выпуска 2008, двигатель № BTR, залоговой стоимостью 3650 000 рублей для реализации на публичных торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с Горелова В.Л. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15.01.2010 года в сумме 1042 446 рублей 66 копеек, из них 956533 рубля 12 копеек – задолженность по основному долгу; 53911 рублей 32 копейки – задолженность по оплате процентов; 32002 рубля 22 копейки задолженность по оплате неустойки

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 20 662 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Горелову В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Горелова В. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 629/0818-0000098 от 15 января 2015 года в размере 1042446 рублей 66 копеек, государственную пошлину в размере 20 662 рубля 23 копейки, а всего 1063108 рублей 89 копеек (один миллион шестьдесят три тысячи сто восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки Ауди Q7, идентификационный номер (VIN) WAUZZZ4L9D028280, год выпуска 2008, двигатель № BTR, собственником которого является Горелов В. Л..

Установить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля 3650 000 (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Е.В. Симонова

Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2015 года