Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 ~ М-232/2019 от 26.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » августа 2019 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антясовой Ирины Ивановны к ПАО «Самараэнерго» о признании действий незаконными и аннулировании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась с данным иском указав, что является собственником квартиры по адресу <адрес>, а также потребителем электроэнергии, поставщиком которой является ответчик. До апреля 2019 года ежемесячно в ее адрес направлялись счета на оплату электроэнергии по лицевому счету №, которые своевременно оплачивались, задолженность по нему отсутствует. В декабре 2018 года от ответчика поступила претензия об оплате задолженности по договору №, размер которой по состоянию на 30.11.2018 года составил 2340,58 рублей, в течение 10 рабочих дней с момента ее получения, хотя на протяжении с мая 2015 года по декабрь 2018 года никаких претензий по этому поводу не было. Таким образом ответчик единолично без объяснения причин поменял номер лицевого счета и начислил задолженность, якобы имевшуюся на 30.04.2015 года. 23.06.2019 года от ответчика поступило предупреждение об ограничении режима потребления электроэнергии в случае непогашения задолженности по лицевому счету №, при том, что ежемесячные начисления оплачены полностью вплоть до мая 2019 года. Просила в связи с этим признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по направлению данного предупреждения, признать платежные документы (счета) за апрель и май 2019 года в части начисления к оплате задолженности в размере 2340,58 рублей недействительными, обязать ответчика аннулировать данную задолженность по платежным документам (счетам) № за апрель 2019 года и № за май 2019 года, взыскать с него компенсацию морального вреда 5000 рублей.

Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик с иском не согласился указав, что смена лицевых счетов произошла с 1.05.2015 года, и с этого момента поставщиком электроэнергии стало МУП «Уютный дом». Впоследствии на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от 27.12.2018 года данный дом перешел на прямые расчеты за электроэнергию с ПАО «Самараэнерго» с новыми лицевыми счетами. Согласно финансово-лицевого счета № последняя оплата по нему была произведена 26.02.2015 года. В феврале 2015 года сетевой организацией производилась проверка прибора учета электроэнергии в квартире истца и сняты показания 41445 кВт/ч, впоследствии в марте и апреле 2015 года абонентом лично передавались показания 41666 кВт/ч и 41884 кВт/ч соответственно. Тем самым задолженность в размере 2340,58 рублей образовалась в результате недоплаты по лицевому счету №, а дальнейшая оплата проходила по лицевому счету №, где поставщиком являлось МУП «Уютный дом». В связи с этим считает доказанным наличие задолженности за потребленную электроэнергию на 30.04.2015 года. 19.06.2019 года истцу было направлено предупреждение об ограничении режима потребления электроэнергии, которое вручено под роспись 22.06.2019 года. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что на 1.02.2015 года показания прибора учета в квартире истицы составляли 40968 кВт/ч и имелась переплата 63,14 рублей.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Антясов И.Г. пояснил, что указанный долг не признают. Квитанций о том, что производилась оплата начисленной за 2015 год задолженности, нет. Считает, что она подлежит аннулированию, чего ответчик делать не желает, но и в суд по поводу ее взыскания не обращается, хотя в этом случае мог бы быть применен срок исковой давности.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 29.05.2013 года. 30.11.2018 года истице от ПАО «Самараэнерго» была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2340,58 рублей. Имеется датированное 19.06.2019 года предупреждение о возможном ограничении и приостановлении коммунальной услуги по электроснабжению в случае неоплаты задолженности по лицевому счету № в течение 20 дней со дня его получения.

Согласно представленных истицей платежных документов (счетов) на ее имя № по лицевому счету № имеется задолженность по оплате услуги электроснабжения за апрель 2019 года в сумме 3111,53 рублей и за май 2019 года в сумме 3860,66 рублей, из которых усматривается начисление за апрель 770,95 рублей и за май 749,13 рублей. Имеются чеки по операции Сбербанк онлайн от 18.06.2019 года на сумму 750 рублей и от 24.06.2019 года на сумму 770,95 рублей, получатель платежа ПАО «Самараэнерго». Также представлен платежный документ (счет) № на имя Антясовой И.И. по лицевому счету №, к оплате 0 рублей, получателем платежа значится МУП «Уютный дом» (л.д. 13-17).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № за период с 1.02.2015 года по 1.05.2015 года за Антясовой И.И. числится задолженность в сумме 2340,58 рублей, по состоянию на 26.02.2015 года остаток составляет -63,14 рублей. Показания прибора учета, переданные сетевой компанией – 41445 кВт/ч на 28.02.2015 года, переданные потребителем – 41666 кВт/ч на 31.03.2015 года, 41884 кВт/ч на 1.05.2015 года. Также усматривается смена счетчика 6.11.2015 года и отсутствие начислений по данному счету с мая 2015 года по март 2019 года (л.д. 71, 77-85).

Представленными ответчиком копией журнала учета показаний и счетов за электроэнергию, подписанных потребителем, подтверждается показания прибора учета по адресу <адрес> (Антясов И.Г.) на 19.02.2015 года 41445 кВт/ч, за февраль 2015 года 41666 кВт/ч, за март 2015 года 41884 кВт/ч (л.д. 73-76). Тем самым при отсутствии доказательств со стороны истца производившейся им оплаты за данный период наличие задолженности по лицевому счету № в указанной в платежном документе за апрель 2019 года сумме соответствует действительности (3111,53 – 770,95 = 2340,58 рублей).

Имеется заключенный между ОАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и МУП «Уютный дом» (покупатель) договор энергоснабжения от 1.03.2015 года, согласно которому поставщик осуществляет продажу электроэнергии покупателю, а тот приобретает ее в целях использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, в т.ч. по адресу <адрес> (л.д.29-44).

Также имеется агентский договор от 1.03.2015 года между МУП «Уютный дом» (принципал) и ОАО «Самараэнерго» (агент) на выполнение работ по расчету и сбору платежей за потребленную электроэнергию, согласно которому агент от имени и за счет принципала выполняет расчет сумм платежей за коммунальные услуги по индивидуальному электроснабжению и на общедомовые нужды потребителей, формирование и печать платежных документов (счетов) с указанием реквизитов агента как получателя платежа, доставка счетов потребителям, сбор и обработка поступивших в пользу принципала от потребителей платежей, обеспечение погашения поступившими от потребителей денежными средствами обязательств принципала по договору электроснабжения между ОАО «Самараэнерго» и МУП «Уютный дом». Договор действует с 1.05.2015 года (л.д. 45-54).

Протоколом общего собрания собственников помещений МКД по адресу <адрес> от 27.12.2018 года было принято решение о заключении договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с 1.02.2019 года (л.д. 60-63).

На основании ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в т.ч. электроэнергию (ст.154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги возможно управляющей организации либо ресурсоснабжающим организациям.

В силу ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 6.05.2011 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах», согласно п/п.«и» п.34 и п.37 которых потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п/п.«а» п.117 данных Правил исполнитель имеет право на введение ограничения (временное уменьшение объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида) или приостановления (временное прекращение подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида) предоставления коммунальной услуги с предварительным уведомлением об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил).

В соответствии с п.119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Таким образом при наличии задолженности по оплате за потребленную электроэнергию ПАО «Самараэнерго» вправе было направить истице соответствующее предупреждение, в связи с чем такие действия в полной мере отвечают требованиям действующих нормативно-правовых актов, регулирующих эти отношения. Поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают наличие у истицы как собственника спорного жилого помещения задолженности по оплате за электроэнергию на момент направления предупреждения, то заявленные требования о признании этих действий незаконными являются необоснованными.

Ввиду того, что истицей не представлено доказательств погашения задолженности, сложившейся на 30.04.2015 года и отраженной в финансово-лицевом счете, наличие которой с достоверностью установлено, выставленные платежные документы за апрель и май 2019 года в части начисления ее к оплате не могут быть признаны недействительными.

Требования о возложении на ответчика обязанности аннулировать эту задолженность применительно к сроку исковой давности также не могут быть признаны обоснованными, поскольку в силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, что в данном случае неприменимо. Долг образовался по лицевому счету, открытому на объект (квартиру), и его собственником является истица, что в силу ст.210 ГК РФ и ст.30 ч.3 ЖК РФ порождает для нее обязанность содержания этого имущества. Предусмотренные главой 26 ГК РФ основания для прекращения обязательства в данном случае отсутствуют.

Учитывая, что в период с 2015 по 2019 год расчет за потребленную электроэнергию производился через управляющую компанию, а с апреля 2019 года осуществляется по решению общего собрания собственников помещений МКД, где находится принадлежащая истице квартира, напрямую с ресурсоснабжающей организацией, наличие двух финансово-лицевых счетов не противоречит закону. ПАО «Самараэнерго» использует новый (ранее существовавший) счет для учета оплаты, что и указано в последних платежных документах, выставленных истице. По счету, где получателем выступало МУП «Уютный дом», начисления отсутствуют.

Ввиду отказа в иске полностью требования о взыскании компенсации морального вреда на основании Закона о защите прав потребителей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев