Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2012 ~ М-1715/2012 от 06.04.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,из которого усматривается, что согласно договору от 05-03-11 он дал ФИО3 в долг <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ФИО3 долг истцу не вернул и проценты не уплатил. Поручителем по обязательствам ФИО3 выступила ФИО1 В установленный срок долг не был возвращен и проценты не уплачены. За три месяца ФИО3 не уплатил процентами <данные изъяты> рублей, согласно расчету: <данные изъяты> рублей х8%х3 месяца= <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Просил суд взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Поскольку истец ФИО2 согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 (заемщиком) и истцом ФИО2 (займодавцем) был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях данного договора. В случае задержки выплаты, ответчик обязался уплачивать дополнительно 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Спосо­бом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору яв­ляется поручительство ФИО1, которая приняла на себя обязательства поручителя по обязательствам ФИО3 о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей на вышеуказанных условиях.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 не исполняет надлежащим образом условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по уплате займа. В установленный срок ответчик ФИО3 долг истцу не вернул и проценты не уплатил.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности по уплате процентов за три месяца просрочки составляет: <данные изъяты> рублей (основной долг) х 8% х 3 месяца=<данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Размер процентов на сумму займа определен договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с условиями данного договора составляет 8 % в месяц.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Как видно из материалов дела, ответчица ФИО1 взяла на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком ФИО3 обязанностей по договору в том же объеме, что и заемщик.

Согласно расчета суммы основного долга и процентов по месяцам, представленного истцом общая сумма долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей, из которого сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом за три месяца составляет <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет остатка основного долга и процентов по месяцам, представленный истцом, суд принимает его во внимание, так как он не вызывает у суда сомнений, следовательно с ответчиков ФИО5 и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При рассмотрении дела ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО1 подлежит взысканию солидарно в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░