Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2020 ~ М-798/2020 от 12.02.2020

УИН 24RS0041-01-2020-000946-81

Дело № 2-3704/2020

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Наумов А.Н. обратился в суд с иском к Белкину С.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ-A21R32, 2013 года выпуска, кузов VIN У, цвет белый. Требования мотивирует тем, что 21 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Наумов А.Н. предоставил Белкину С.О. денежные средства в размере 200000 рублей под 6 % (12000 руб. в месяц) на срок до 21 апреля 2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства – автомобиля ГАЗ-A21R32, 2013 года выпуска, кузов VIN У, цвет белый, стоимость предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 400 000 рублей.

Истец Наумов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Новиковой А.П.

Представитель истца Новикова А.П., действующая на основании доверенности от 15 мая 2019 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Белкин С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя не направил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, что 21 марта 2018 года между Наумовым А.Н. и Белкиным С.О. был заключен договор займа, по условиям которого Наумов А.Н. предоставил Белкину С.О. денежные средства в размере 200000 рублей под 6 % (12000 руб. в месяц) на срок до 21 апреля 2018 года.

Факт получения денежных средств ответчиком Белкиным С.О. не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства ГАЗ-A21R32, 2013 года выпуска, кузов VIN У, цвет белый, стоимость предмета залога, определена соглашением сторон и составляет 400 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по основному долгу в размере 200 000 руб. и процентам за период с 21 марта 2018 года по 18 января 2019 года в сумме 228000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Белкина С.О. в пользу Наумова А.Н. подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 428000 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Учитывая, что по договору залога транспортного средства, заключенного между Наумовым А.Н. и Белкиным С.О. предметом залога в счет обеспечения исполнения обязательств по возврату займа является автомобиль ГАЗ-A21R32, 2013 года выпуска, кузов VIN X96A21R32E2568637, цвет белый, который в настоящее время принадлежит на праве собственности заемщику Белкину С.О., исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога в связи с неисполнение принятых обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 04 февраля 2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 780 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А3 в пользу А2 задолженность по договору займа от 21 марта 2018 года в размере 428 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780 рублей, а всего взыскать 435 780 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 21 марта 2018 года имущество – автомобиль ГАЗ-A21R32, 2013 года выпуска, кузов VIN У, цвет белый.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.