Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2012 ~ М-3310/2012 от 12.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Лапицкая И.В.

при секретаре Злоказовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО Юридическая Компания «Правовые гарантии» об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 06 октября 2009 года постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии» в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Красноярского городского отделения N 161 в составе третейских судей - Наумова Е.М., Махнева А.А., председателя состава третейского суда Чайчука И.В. рассмотрено дело №Э926/09 по иску Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № 161 к Купрякову Д.С., Купряковой В.С., Шупикова С.Ю., Стреж И.В., Клейм В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №57609 от 24 июня 2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчиков взыскано в солидарном порядке 2 829 102 рубля 32 копейки в счет погашения ссудной задолженности, сумма третейского сбора 18 245 рублей 51 копейка, а также судебные издержки 3 284 рубля 19 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Установлена начальная продажная стоимость вышеуказанной квартиры в размере 2950000 рублей. Ответчикам был предоставлен был срок для добровольного исполнения указанного решения до 19 октября 2009 года, которое до настоящего времени не исполнено. 31 марта 2010 года Ленинским районным судом г.Красноярска были удовлетворены требования Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 к Купрякову Д.С., Купряковой В.С., Шупикова С.Ю., Стреж И.В., Клейм В.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 06 октября 2009 года. Банком на основании указанного определения были получены исполнительные листы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.08.2011 года квартира, являющаяся предметом залога и на которую согласно решению третейского суда обращено взыскание, передана в рамках исполнительного производства на торги в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае за 2950000 рублей. 17 февраля 2012 года ОСП по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление о снижении цены на 15% и определена цена квартиры в размере 2507500, 00 рублей. 12 марта 2012 года взыскателем ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист отозван так, как первичные торги по реализации имущества не состоялись, в связи с чем, в настоящее время у взыскателя ОАО «Сбербанк России» возникли затруднения при исполнении решения третейского суда от 06 октября 2009 года, а именно невозможности реализовать имущество ответчика на открытых торгах при установлении начальной цены на него в размере 2950000 рублей. В связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.434 ГПК РФ поставил перед Третейским судом при ООО «Правовые гарантии», рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При подаче заявления в третейский суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества была проведена независимая оценка. Согласно отчету об оценке от 26.03.2012 года рыночная стоимость квартиры в настоящее время составляет 1835088, 00 рублей, таким образом, определенная ранее цена не соответствует действительной рыночной стоимости квартиры, что способствует затягиванию и усложнению процесса реализации квартиры с публичных торгов. 24 июля 2012 года Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» было вынесено решение об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда от 06.10.2009г. по делу №Э 926/09 путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с установлением продажной стоимости указанной квартиры на торгах в размере 1835088, 00 рублей. Решение вступило в законную силу немедленно и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, взыскатель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу №Э 926-1/09 об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда от 06.10.2009г. по делу №926/09 путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 40,8 кв.м., в том числе жилая площадь – 17,4 кв.м., расположенной на шестом этаже в 9-ти этажном кирпичном жилом доме по адресу: Россия, <адрес> <адрес> <адрес>. Установить продажную стоимость на торгах в размере 1835088, 00 рублей, а так же взыскать с должника 1500 рублей в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

В судебном заседании, представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 Филиппович И.А. (доверенности от 06 октября 2010 года №25-3-17/532) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу №Э 926-1/09 об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда от 06.10.2009г. по делу №926/09 путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 40,8 кв.м., в том числе жилая площадь – 17,4 кв.м., расположенной на шестом этаже в 9-ти этажном кирпичном жилом доме по адресу: Россия, <адрес> <адрес> <адрес>. Установить продажную стоимость на торгах в размере 1835088, 00 рублей., а также взыскать судебные расходов в размере 1 500 рублей в связи с обращением в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче вышеуказанных исполнительных листов.

Ответчик Купряков Д.С. с требованиями Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда согласен. В судебном заседании пояснил, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, в установленный срок для добровольного исполнения указанного решения, а также на момент рассмотрения заявления в суде общей юрисдикции, добровольно решение третейского суда не исполнили.

Ответчики Купряков Д.С., Купрякова В.С., Шупикова С.Ю., Стреж И.В. и Клейм В.В. в зал суда не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения стороны взыскателя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению от 06 октября 2009 года постоянно действующего третейского суда ООО ЮК «Правовые гарантии» (660049, <адрес>, почтовый адрес: 660049, <адрес>24) в выездном судебном заседании, в помещении Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения N 161 по адресу: 660010, <адрес>, <адрес> в составе третейских судей - Наумова Евгения Михайловича, Махнева Александра Александровича, Председателя состава третейского суда Чайчука Игоря Владимировича было рассмотрено дело №Э 926/09 по иску Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения № 161 к Купрякову Д.С., Купряковой В.С., Шупикова С.Ю., Стреж И.В., Клейм В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 57609 от 24 июня 2008 года в размере 2 829 102 рубля 32 копейки, суммы третейского сбора 18 245 рублей 51 копейку, судебных издержек 3 284 рублей 19 копеек. Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения №161, удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Купрякова Д.С., Купрякова В.С., Шупиковой С.Ю., Стреж И.В. и Клейм В.В. солидарно взыскано 2 829 102 рубля 32 копейки в счет погашения ссудной задолженности по Кредитному договору №57609 от 24 июня 2008 года, взысканы издержки, связанные с обращением в третейский суд – 18 245 рублей 51 копейка и 3 284 рубля 19 копеек, и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 2 950 000 рублей. Ответчикам предоставлен срок для добровольного исполнения указанного решения до 19 октября 2009 года.

Согласно решению от 24 июля 2012 года постоянно действующего третейского суда ООО ЮК «Правовые гарантии» (660049, <адрес>, почтовый адрес: 660049, <адрес>) в выездном судебном заседании, в помещении АК СБ Росси в лице Красноярского городского отделения N161 по адресу: <адрес> отделение ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 в ОЦ «Титан»», в составе третейских судей - Наумова Евгения Михайловича, Махнева Александра Александровича, Председателя состава третейского суда Чайчука Игоря Владимировича было рассмотрено дело №Э 926-1/09 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества по делу № Э 926/09 по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 к Купрякову Д.С., Купряковой В.С., Шупикова С.Ю., Стреж И.В., Клейм В.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № 57609 от 24 июня 2008 года в размере 2 829 102 рубля 32 копейки, суммы третейского сбора 18 245 рублей 51 копейку, судебных издержек 3 284 рублей 19 копеек, заявление взыскателя было удовлетворено, изменен порядок и способ исполнения решения третейского суда от 06.10.2009г. по делу №Э 926/09 путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно: однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 40,8 кв.м., в том числе жилая площадь 17,4 кв.м., расположенной на шестом этаже в девятиэтажном кирпичном жилом доме по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, <адрес>, с установлением продажной стоимости указанной квартиры на торгах в размере 1835088, 00 рублей. Решение вступило в законную силу немедленно и до настоящего времени не исполнено,

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст.424 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. При этом ст. 2 ФЗ «О третейских судах» определяет, что под компетентным судом подразумевается районный суд по спорам подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной ГПК.

Судом установлено, что 24 июня 2008 года между Сберегательным банком России в лице Красноярского городского отделения № 161 и Купряковым Д.С. заключен кредитный договор № 57609, по условиям которого истец предоставил кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «в» - 335, в размере 2 650 000 рублей сроком на 27 лет с уплатой 13,5% годовых. Обязательство Купрякова Д.С. по возврату кредита было обеспечено залогом приобретаемого им объекта недвижимости, а также договорами поручительств, заключенными между истцом и Купряковой В.С., Шупиковой С.Ю., Стреж И.В. и Клейм В.В.

В связи с допущенными Купряковым Д.С. нарушениями условий кредитного договора и несоблюдением требований графика платежей, образовалась сумма задолженности, что явилось основанием для обращения Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 в третейский суд с иском, 06 октября 2009 года состоялось решение третейского суда об удовлетворении требований истца в полном объеме. Ответчикам был предоставлен был срок для добровольного исполнения указанного решения до 19 октября 2009 года. 31 марта 2010 года Ленинским районным судом г.Красноярска удовлетворены требования Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 к Купрякову Д.С., Купряковой В.С., Шупиковой С.Ю., Стреж И.В., Клейм В.В. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 06 октября 2009 года. Банком на основании указанного определения получены исполнительные листы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.08.2011 года квартира, являющаяся предметом залога и на которую согласно решению третейского суда обращено взыскание, передана в рамках исполнительного производства на торги в Территориальное управление Росимущества в Красноярском крае за 2950000 рублей. 17 февраля 2012 года ОСП по Советскому району г.Красноярска вынесено постановление о снижении цены на 15% и определена цена квартиры в размере 2507500, 00 рублей. 12 марта 2012 года взыскателем ОАО «Сбербанк России» исполнительный лист отозван так, как первичные торги по реализации имущества не состоялись, в связи с чем, в настоящее время у взыскателя ОАО «Сбербанк России» возникли затруднения при исполнении решения третейского суда от 06 октября 2009 года, а именно невозможности реализовать имущество ответчика на открытых торгах при установлении начальной цены на него в размере 2950000 рублей.В связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст.434 ГПК РФ поставил перед Третейским судом при ООО «Правовые гарантии», рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. При подаче заявления в третейский суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества была проведена независимая оценка. Согласно отчету об оценке от 26.03.2012 года рыночная стоимость квартиры составляет 1835088, 00 рублей, т.е., определенная ранее цена не соответствует действительной рыночной стоимости квартиры, что препятствует реализации квартиры с публичных торгов. 24 июля 2012 года Третейским судом при ООО «Правовые гарантии» было вынесено решение об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда от 06.10.2009г. по делу №Э 926/09 путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с установлением продажной стоимости указанной квартиры на торгах в размере 1835088, 00 рублей. Решение вступило в законную силу немедленно и до настоящего времени не исполнено.

Оснований к отказу в выдаче исполнительных документов по решению третейского суда в соответствии со ст.426 ГПК РФ по настоящему делу не имеется, сторонами не заявляются.

Третейское соглашение действительно, условия прописаны в кредитном договоре № 57609 от 24 июня 2008 года, сторонами не оспариваются. Заявленный сторонами спор может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом.

Решение третейского суда вынесено 24 июля 2012 года в судебном заседании в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, принято по спору, предусмотренному третейским соглашением, и не содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и федеральному закону. Решение не было отменено, либо обжаловано в суд в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, сторонами не оспаривается решение от 24 июля 2012 года постоянно действующего третейского суда ООО ЮК «Правовые гарантии» (660049, <адрес>, почтовый адрес: 660049, <адрес>) и сторона ответчиков (должников) не представила каких-либо возражений против выдачи исполнительных документов, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования банка о выдаче исполнительных документов по решению третейского суда от 24 июля 2012 года.

Кроме того, на основании п.3 ч. 3 ст. 424 ГПК РФ и ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 с ответчиков подлежит взысканию 1500 рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче исполнительных листов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО Юридическая Компания «Правовые гарантии» об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества– удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 926-1/09 об изменении порядка и способа исполнения решения третейского суда от 06.10.2009г. по делу №926/09 путем снижения начальной продажной цены заложенного имущества, а именно: однокомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 40,8 кв.м., в том числе жилая площадь – 17,4 кв.м., расположенной на шестом этаже в 9-ти этажном кирпичном жилом доме по адресу: Россия, <адрес> <адрес> <адрес>.

Выдать исполнительный лист на обращение взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 на заложенное имущество квартиру, принадлежащую Купрякову Д.С. и расположенную на 6-м этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес> «В», <адрес>, общей площадью 40,8 кв. м. в том числе жилой – 17,4 кв.м., установив начальную продажную цену <адрес> 835088,00 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 солидарно с Купрякову Д.С., Купряковой В.С., Шупикова С.Ю., Стреж И.В., Клейм В.В. оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая