Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2017 ~ М-445/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 16 октября 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитования неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по несвоевременному и недостаточному внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, № рублей – неустойка.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Посредством телефонной связи сообщил, что исковые требования он признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и Индивидуальных условий кредитования неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств по несвоевременному и недостаточному внесению платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному кредитному договору составила <данные изъяты> рубля, а именно: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из ссудного счета, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, поручением на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования и пунктом 12 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Суд полагает, что ответчик ФИО1, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования основанными на законе и условиях заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащими удовлетворению.

Определяя, размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, суд из условий заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора, а также из ссудной выписки по кредитному договору, который составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017.