Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 28.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 21 ноября 2013 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

Подсудимого – Каврус Алексея Геннадьевича,

Защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №345,

При секретаре – Заречной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАВРУС АЛЕКСЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каврус А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с. Д. при следующих обстоятельствах:

В утреннее время 14 августа 2013 года Каврус А.Г. находясь в ограде дома №… кв. … по ул. Н. с. Д. имея умысел на незаконные приобретения и хранения наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта собрал части дикорастущего растения мак, приобретя тем самым маковую солому постоянной массой … грамма. После чего Каврус А.Г. осуществляя свой умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, стал хранить собранную им маковую солому постоянной массой … грамма в огороде, мусорном баке и надворных постройках находящихся в ограде дома №… кв. … по ул. Н. с. Д..

14.08.2013 года в период времени с 19 часов 10 мин. до 19 часов 52 мин. в ходе проводимого сотрудниками Канского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу с. Д. ул. Н. д…. кв…. было обнаружено и изъято принадлежащие Каврус А.Г. в помещении бани, находящейся во дворе дома по указанному адресу, в мусорном баке находящемся в ограде указанного дома справа от бани, в огороде на расстоянии около … м от бани, вещество растительного происхождения, которое согласно справок об исследовании № …, …, …, … от 18.08.2013 года и заключений эксперта от 09.10.2013г. №…, №…, №…, №… является наркотическим средством – маковой соломой, постоянной массой … грамма.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен (список №1) маковая солома и экстракт маковой соломы относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Всего Каврус А.Г. незаконно приобрел и хранил до момента изъятия 14.08.2013г. в целях личного потребления без цели сбыта наркотическое средство –маковую солому постоянной массой … грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Каврус А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Каврус А.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – Карус А.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с его адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Каврус А.Г. обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Каврус А.Г. подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Каврус А.Г., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, его состояние здоровья, а именно наличие у него инвалидности 2-ой группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание Каврус А.Г., в соответствии п.Г, п. И ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Каврус А.Г. суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание требования п.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п.И и п.Г ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь требованиями законности и справедливости, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из того что Каврус А.Г. не судим, в ходе судебного разбирательства чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, фактов свидетельствующих о его отрицательном поведении судом не установлено, согласно характеристики УУП ОП №1 МО МВД России «Абанский» Каврус А.Г. проживает с сожительницей и малолетним ребенком, жалоб на его поведение не поступало, суд полагает что в настоящее время Каврус А.Г. не представляет общественной опасности для общества и учитывая мнение стороны государственного обвинения и защиты о назначении наказания Каврус А.Г. не связанного с его реальным отбыванием, суд считает возможным исправление Каврус А.Г. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на Каврус А.Г. дополнительных обязанностей способствующих его надлежащему исправлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каврус Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на Каврус А.Г. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства.

Меру процессуального принуждения Каврус А.Г. – обязательство явке - отменить

Вещественные доказательства по делу находящееся в Канском МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю: полимерные пакеты, сумку с надписью “Алтайская… мука” с находящимися в них маковой соломой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В. _______

Приговор вступил в законную силу