Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2011 от 10.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск. 11 марта 2011 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,

рассмотрев жалобу Суворовой Л.В. на постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Суворовой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД УВД по г. Красноярску Суворова за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно этому постановлению Суворова 23 июня 2010 года на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не обеспечила безопасный боковой интервал, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>.

В жалобе Суворова Л.В. просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные, по её мнению, при проведения административного расследования по делу процессуальные нарушения, отсутствие доказательств её виновности и причастности к совершению правонарушения.

Выслушав потерпевшего ж. полагавшего, что обжалованное Суворовой Л.В. постановление является законным, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Суворовой Л.В. такие нарушения были допущены.

Так, согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление этих сведений не содержит. В нём вообще не изложены мотивы принятого решения, не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее это постановление, пришло к выводу о виновности Суворовой Л.В. в совершении данного правонарушения, не указано, почему отвергнуты доводы Суворовой Л.В. о её непричастности к правонарушению.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истёк, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется, дальнейшее производство по нему согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ исключается, дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суворовой Л.И. отменить, прекратив производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения участниками производства по делу об административном правонарушении копии решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: