Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2016 ~ М-1678/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2169/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2016г.                            г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи     Бойковой О.Ф.,

при секретаре Мухлыниной А.Н.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова В.В. к Зуевой Л.И. о взыскании денежных сумм

У С Т А Н О В И Л:

        Истец, Крайнов В.В., обратился в суд с иском к ответчику, Зуевой В.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что в период с 25.05.2015г. по 31.12.2015г. он работал у ответчика в должности водителя. За каждый произведенный рейс ответчик перечисляла ему на карту Сбербанка России оплату. Однако, в период с 25.12.2015г. по 29.12.2015г. за произведенный им рейс <адрес> в сумме 16 000 руб. ему не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за рейс в сумме 16 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик Зуева Л.И. иск не признала, указывая на то, что с истцом у нее нет трудовых отношений с Крайновым В.В., она работала диспетчером и через нее согласовывались заказы. Рейс <адрес> истец не закончил, оставил машину с грузом в <адрес>, ФИО5 пришлось вести груз в <адрес>. Денежные средства за рейс <адрес> она передала ФИО5, с которым у истца имеется договор о сотрудничестве.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 с иском не согласился, указывая на то, что машина, на которой производились рейсы Крайновым, принадлежит ему. С Крайновым В.В. у них была договоренность по доставке грузов. Через диспетчера Зуеву Л.И. они получали заказы на доставку грузов. Поскольку Крайнов В.В. рейс с <адрес> закончил в <адрес> и сославшись на личные обстоятельства не повез груз в <адрес>, ему пришлось самому доставить груз в <адрес>. Денежные средства по данному рейсу Зуева Л.И. передала ему.

       Выслушав пояснение сторон, третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного заседания было установлено, что Зуева Л.И., работая диспетчером, предлагала ИП ФИО5, который имел в собственности автомобиль Валдай государственный номер №, заказы на совершение грузоперевозок. Из договора о совместной работе следует, что ФИО5 и Крайнов В.В. заключили договор о совместной работе по грузоперевозкам на автомобиле Валдай государственный номер №. Согласно п. 1 данного договора от стоимости ставки за каждый рейс отработанный Крайновым В.В. на автомашине, вычитается расход ДТ и оплата работы диспетчера в размере 10% от стоимости ставки за каждый рейс, оставшаяся сумма делиться по 50% каждой из сторон, имеется ввиду ФИО5 и Крайнову В.В.

Как следует из материалов дела, пояснений ФИО5 рейс <адрес> Крайнов В.В. закончил в <адрес> и, сославшись на личные обстоятельства, не повез груз в <адрес>. ФИО5 пришлось самому доставить груз в <адрес>. Не оспаривает, что предназначенные от данного рейса денежные средства Зуева Л.И. передала ему.

Из транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., заявки на запуск техники от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО5 доставил груз в ООО «<данные изъяты>» на автомобиле Валдай государственный номер №.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 31.03.2016г. с ФИО5 в пользу Крайнова В.В. взысканы денежные средства за не исполнение обязательств по совместной работе по грузоперевозкам. При вынесении указанного решения, Крайнов В.В. указывал, что трудовой договор с Зуевой Л.И. был заключен в одностороннем порядке для работников ГАИ, грузоперевозки с ФИО10 они осуществляли через диспетчера Зуеву Л.И.

Анализируя собранные по делу обстоятельства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии между Крайновым В.В. и Зуевой Л.И. трудовых отношений. Денежные средства за оспариваемый рейс Зуева Л.И. передала ФИО5, что последним в судебном заседании не оспаривалось. Поскольку в судебном заседании судом не установлены трудовые отношения, то оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          В иске Крайнову В.В. к Зуевой Л.И. о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течении месяца.

Судья:                                  О.Ф. Бойкова