Мотивированное решение от 29.01.2024 по делу № 02-0239/2024 от 16.06.2023

77RS0021-02-2023-009663-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года                                                                               адрес

Пресненский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при  секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0239/2024 по иску адрес к Пчелкиной Алине Алексеевне, ООО «Мультисистема» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с иском к Пчелкиной Алине Алексеевне, ООО «Мультисистема» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 28.04.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования №21419/354/R00281/21.

Согласно Акта № б/н от 14.05.2021 г. составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры № 141, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Пчелкина Алина Алексеевна  является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №73477 от 21.06.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

 В ходе судебного заседания от 26 сентября 2023 года по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Мультисистема».

Истец просит суд: взыскать  солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил  рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Пчелкиной Алины Алексеевны просил в иске отказать, указав, что ответчик не является надлежащими ответчиком по данному спору.

Представитель ответчика ООО «Мультисистема» в судебное заседание не  явился, извещен, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Третье лицо ГБУ "Жилищник адрес" в судебное заседание не явилось, извещено.

Дело рассмотрено при данной явке, в порядке ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание сроки рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика Пчелкиной А.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.04.2021 г. по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в адрес по договору страхования №21419/354/R00281/21.

Согласно Акта № б/н от 14.05.2021 г. составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры № 141, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Пчелкина Алина Алексеевна  является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №73477 от 21.06.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Между тем, представитель ответчика Пчелкиной Алины Алексеевны не признав иск, пояснила, что в  результате залива произошедшего 28 апреля 2021 года пострадала квартира № 141, расположенная по адресу: адрес принадлежащая на праве собственности Пчелкиной Алине Алексеевне, а также квартира №137.

29 апреля 2021 года управляющей организацией ГБУ «Жилищник адрес», было установлено, что залив произошел из-за повреждения трубопровода ГВС в результате  проведения работ по поверке счетчиков ГВС и ХВС в ванной комнате. Работы проводились ООО «Мультисистема».

С актом обследования собственник квартиры № 141 не согласилась.

Кроме того, управляющая организация в лице ГБУ «Жилищник адрес», не исполнила обязанность согласно действующему законодательству и не выдала надлежаще оформленный Акт о заливе с указанием причины залива и перечнем поврежденного имущества и отделки Пчелкиной А.А.

Для определения причины залива истец обратилась в экспертную организацию ООО «Центр комплексных экспертиз». Согласно заключению № 32-21 от 15 июня 2021 года, причиной залива квартиры, расположенной по адресу: адрес, явилось коррозия на отводе стояка ГВС со стороны стояка к первому запорному устройству. Для определения стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире Истец обратилась в ООО «Центр экспертизы и права». Согласно Заключению № 22-10261-2 31.10.2022 года стоимость восстановительного ремонта, причиненного заливом,  составляет 729 311,57 (сумма прописью).

20.12.2022        года Пчелкиной А.А. было подано исковое заявление в Пресненский районный суд адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В процессе судебного разбирательства, по гражданскому делу  № 02-3200/2023 была назначена судебная, экспертиза, производство которой было поручено ООО «СОДЕЙСТВИЕ».

Согласно выводам и по результатам произведенного исследования, выполненного по материалам гражданского дела №2-3200/2023 по исковому заявлению Пчелкиной А.А. к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, морального вреда, судебных издержек, на основании Определения Пресненского районного суда адрес от 10 апреля 2023г., эксперты пришли к следующим выводам по поставленным вопросам: причиной залива, произошедшего 28 апреля 2021 года, квартиры №141, расположенной по адресу: адрес, являлось повреждение трубопровода ГВС, в результате проведения работ в ванной комнате. Размер ущерба, причиненный квартире №141, расположенной по адресу: адрес, в результате залива, произошедшего 28 апреля 2021 года, по состоянию на дату составления з░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ №2, №3, ░ ░░░░░░░░░░: - ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №141, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░; - ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░).

21.12.2023        ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3200/2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░   ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 88, 94, 98 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░   ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7703561757) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░7713056834) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░  29.01.2024  ░░░░

░░░░░                                                                                ░░░