Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2022 ~ М-43/2022 от 10.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, МО

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого должник обязался выполнить работы по ремонту её квартиры. Общая сумма переданная ею ответчику составила 980 000 рублей. В связи с тем, что работы по Договору были проведены не полностью, стороны договорились о возврате переданных денежных средств не истраченных на материалы. Ответчик согласился расторгнуть договор и написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой обязался вернуть сумму в размере 423 174 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ей денежную сумму в размере 30 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 393 174 рубля по настоящее время ей не возвращена. В связи с чем, обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать сумму в размере 393 174 рубля и проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 480 рублей 52 копейки и госпошлину в размере 8 947 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда №, по условиям которого должник обязался выполнить работы по ремонту квартиры истца. Истец передала ответчику денежную сумму в размере 980 000 рублей. В связи с тем, что работы по Договору были проведены ответчиком не полностью, часть работ не сделана, стороны договорились о возврате переданных денежных средств ответчику, но не истраченных на материалы. Ответчик согласился расторгнуть договор и написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой обязался вернуть сумму в размере 423 174 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истице денежную сумму в счет долга по расписке в размере 30 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 393 174 рубля по настоящее время истице не возвращена. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, с ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 393 174 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты согласно условиям расписки в размере 0,1% за каждый день просрочки, в соответствии с распиской, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 480 рублей 52 копейки.

Суд считает требования истца о взыскании процентов правомерными. С представленным расчетом суд соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 8 947 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 393 174 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 480 рублей 52 копейки, и госпошлину в размере 8 947 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: