Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2020 (2-2285/2019;) ~ М-2798/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-62/2020

УИД 58RS0027-01-2019-003093-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шалуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Надршиной Елены Владимировны к ООО «Тейлах» о взыскании компенсации морального вреда и среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истица Надршина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тейлах» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и среднего заработка и просила: 1) взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии с ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за октябрь 2015 года в сумме 120 000 руб. за период с 01.06.2018 года по 14.11.2019 года в сумме 31 644 руб.; 2) взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии с ТК РФ за задержку выплаты больничного листа в сумме 39 189,12 руб. за период с 01.06.2018 года по 14.11.2019 года в сумме 10 334,17 руб.; 3) взыскать с ответчика денежную компенсацию в соответствии с ТК РФ за выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 78 470,37 руб. при увольнении за период с 01.06.2018 года по 14.11.2019 – 20 692,64 руб.; 4) взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты среднего заработка в сумме 2 191 143,50 руб. при задержке выдачи трудовой книжки за период с 15.10.2015 года по 03.05.2017 года – 577 804,54 руб.; 5) взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда – 50 000 руб. за невыплату заработной платы; 6) взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 208 009,63 руб. за задержку выплаты среднего заработка при задержке выдачи трудовой книжки за период с 21.11.2017 года по 31.05.2018 года – 788 811,66 руб.; 7) взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме 146 927,44 руб. за задержку выплаты среднего заработка при задержке выдачи трудовой книжки за период с 26.07.2017 по 20.11.2017 года в сумме 557 176,49 руб.; 8) взыскать с ответчика средний заработок за период с 01.06.2018 по 14.11.2019 года в сумме 2 278 789,24 руб. (939 061,50 руб. + 1 339 727,74 руб.)..

В письменном заявлении от 09.01.2020 года истица Надршина Е.В. уточнила исковые требования, фактически увеличив период взыскания и размер требования о взыскании среднего заработка, и просила взыскать с ответчика в свою пользу: 1) денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. за невыплату заработной платы; 2) средний заработок за период с 21.11.2017 года по 10.01.2020 года в сумме 3 286 715,25 руб. (788 811,66 руб. + 939 061,50 руб. + 1 558 842,09 руб.); 3) проиндексированные денежные средства с присужденных судом, но не выплаченных в срок, сумм 503 614,48 руб. (487 134,52 руб. + 8 994,60 руб. + 7 485,36 руб.).

Увеличение истицей размера требования о взыскании среднего заработка, принято судом в судебном заседании 10.01.2020 года.

Также в судебном заседании 10.01.2020 года истица Надршина Е.В. просила не рассматривать и не принимать в качестве уточнений исковых требований п.3 уточнения исковых требований от 09.01.2020 года, т.к. намерена заявить эти требования в Останкинский районный суд г.Москвы, согласно ст.208 ГПК РФ, в связи с чем уменьшила размер исковых требований.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологическом благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV» от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19», принято решение о рассмотрении судами только категорий дел безотлагательного характера и в порядке приказного, упрощенного производства.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239 и от 28.04.2020 № 294 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 30.03.2020 года по 30.04.2020 года и с 06.05.2020 года по 08.05.2020 года нерабочие дни с сохранением заработной платы.

Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на территории Пензенской области на граждан возложена обязанность с 31.03.2020 по 31.05.2020 включительно соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания).

Указом мэра Москвы от 05.03.2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в который указом мэра Москвы от 07.05.2020 внесены изменения, на территории г.Москвы на граждан возложена обязанность с 31.03.2020 по 31.05.2020 включительно соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания).

В силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, рассмотрение искового заявления в настоящее время без просьбы всех участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в их отсутствие не представляется возможным.

В данном случае все участвующие в деле лица не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить по аналогии закона положения абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст.223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Надршиной Елены Владимировны к ООО «Тейлах» о взыскании компенсации морального вреда и среднего заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайствами об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных в мотивировочной части настоящего определения ограничений.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ