Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2017 от 09.06.2017

Дело № 2-1221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре                                Кобзевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ли Е.М. к Парфенову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Ли Е.М. обратилась в суд с иском к Парфенову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указывая на то, что является собственником квартиры по адресу: .... В период с ... года она сдавала квартиру Парфенову Е.С. и его семье для проживания по договору найма. ... в квартире произошел пожар. По факту пожара проводилась проверка. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела причиной пожара послужило воспламенение горючих элементов в помещении кухни в результате оставленного без присмотра газового отопительного котла в действиях ...5 - супруги ответчика. В результате пожара ей, как собственнику квартиры был причинен ущерб, размер которого согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы» ... от ... составляет ... руб. Поскольку ответчик на момент пожара являлся нанимателем квартиры и именно действиями и бездействиями ответчика, а также проживавших с ним совместно членов семьи был причинен ущерб, именно ответчик должен его возместить. Ли Е.М. просит взыскать с Парфенова Е.С. ущерб, причиненный пожаром, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В ходе судебного разбирательства истец Ли Е.М., от имени которой действует представитель по доверенности Пац А.В., с одной стороны, и ответчик Парфенов Е.С., от имени которого действует представитель по доверенности Маслова Е.Н., с другой стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Ли Е.М. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Парфенову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему истцу, в результате пожара, произошедшего ... в размере ....
2. Ответчик Парфенов Е.С. признает предъявленные к нему требования и обязуется выплатить денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ....
3. Оплата денежной суммы производится путем безналичного либо наличного перечисления денежных средств следующим образом: .... перечисляется ответчиком истцу в срок до ...; .... равными частями перечисляется ответчиком истцу в течение шести месяцев, начиная с ..., до 20 числа каждого месяца или передается ответчиком через представителя истца Паца А.В.
4. Ответчик обязуется исполнить денежные обязательства мирового соглашения в срок по ....
5. Истец Ли Е.М. обязуется в срок до ... оплатить расходы за проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере ...., перечислив указанные денежные средства на банковские реквизиты АНО «НИЛСЭ».
6. Истец и ответчик договорились, что все иные судебные расходы, в том числе и представительские расходы стороны друг другу не возмещают.

Просят принять и утвердить условия мирового соглашения, производство по делу - прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Ли Е.М. к Парфенову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром, заключенное между истцом Ли Е.М., от имени которой действует представитель по доверенности Пац А.В., с одной стороны, и ответчиком Парфеновым Е.С., от имени которого действует представитель по доверенности Маслова Е.Н., с другой стороны, по условиям которого:

1.Истец Ли Е.М. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику Парфенову Е.С. о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, принадлежащему истцу, в результате пожара, произошедшего ... в размере ....

2. Ответчик Парфенов Е.С. признает предъявленные к нему требования и обязуется выплатить денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ....

3. Оплата денежной суммы производится путем безналичного либо наличного перечисления денежных средств следующим образом: .... перечисляется ответчиком истцу в срок до ...; .... равными частями перечисляется ответчиком истцу в течение шести месяцев, начиная с ..., до 20 числа каждого месяца или передается ответчиком через представителя истца Паца А.В.

4. Ответчик обязуется исполнить денежные обязательства мирового соглашения в срок по ....

5. Истец Ли Е.М. обязуется в срок до ... оплатить расходы за проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере ...., перечислив указанные денежные средства на банковские реквизиты АНО «НИЛСЭ».

6. Истец и ответчик договорились, что все иные судебные расходы, в том числе и представительские расходы стороны друг другу не возмещают.

       Производство по делу по иску Ли Е.М. к Парфенову Е.С. о взыскании ущерба, причиненного пожаром - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья -                                                              А.С. Панкова