Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2014 от 29.07.2014

                                                          1-186/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2014 год                                                                                               г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ГОЮ

подсудимого ЛРА,

защитника адвоката МОВ, представившей удостоверение и ордер

при секретаре ПНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛРА <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛРА совершил преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов ЛРА находился в месте проведения фестиваля «Цитадель» на картодроме по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где обратил внимание на припаркованные около лесного массива мотоциклы. У ЛРА возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Л подошел к мотоциклу YAMAHA XV 750 VIRAGO, государственный регистрационный знак 8994АЕ24, на котором осмотрел две навесные дорожные сумки, в одной из которых обнаружил сотовый телефон «ТЕХЕТ» и забрал его себе. Таким образом, ЛРА свободным доступом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий КЕС, сотовый телефон «ТЕХЕТ» стоимостью 7125 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 8 Гб стоимостью 475 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив КЕС значительный имущественный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Действия подсудимого ЛРА органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая КЕС заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, просит уголовное дело производством прекратить.

Государственный обвинитель ГОЮ считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ЛРА в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Защитник МОВ также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ЛРА ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «другие специфические расстройства личности». Причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевшая КЕС не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

ЛРАсогласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он в настоящее время перестал быть общественно опасным и его следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. ░ ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» IMEI № 1: 357568041573440, IMEI № 2: 357568041573457 ░ ░░░░-░░░░░ 8 Gb, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░     - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ 14 ░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                  ░░░░░                               ░.░.░░░░░░░

1-186/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гаранина О.Ю.
Ответчики
Лопаченко Роман Анатольевич
Другие
Милова
Фарукова Елена Александровна
Суд
Зеленогорский городской суд Красноярского края
Судья
Бойцова Л.А.
Дело на сайте суда
zelen--krk.sudrf.ru
29.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2014Передача материалов дела судье
22.08.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.09.2014Судебное заседание
04.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2014Дело оформлено
16.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее