Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2022 от 13.07.2022

УИД:73RS0003-01-2022-003163-71                                                    Дело №1-182/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск                                                                                   5 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Кулик М.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Поляковой И.А., Пронькина К.А., Камаловой А.А., Шамсутдиновой Г.М.,

подсудимого Ермолаева П.Е.,

защитника - адвоката Ананичевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева ПЕ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, по факту получения иным лицом (далее – лицо №1) взятки в значительном размере. В период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.291.1 УК РФ (далее – лицо №2), действующее в интересах лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело № по ч.5 ст.291 УК РФ, по просьбе лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.291.1 УК РФ (далее – лицо №3), находясь в здании по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что Ермолаев П.Е. обладает обширным кругом знакомств в различных сферах деятельности, посредством телефонной связи обратилось к нему с просьбой найти должностных лиц правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России), которые смогут за денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия, направленные на освобождение лица №1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по уголовному делу №. В этот момент, то есть в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, у Ермолаева П.Е., находящегося в неустановленном месте на территории Ленинского района г.Ульяновска, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в виде денежных средств должностным лицам правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) за совершение ими заведомо незаконных действий, а именно освобождение ЗСП от уголовной ответственности. После этого, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, Ермолаев П.Е., реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес>, обратился к своему знакомому (далее – лицо №4), предполагая, что последний является сотрудником правоохранительных органов, с просьбой об оказании содействия в совершении должностными лицами правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) за денежное вознаграждение заведомо незаконных действий, направленных на освобождение лица №1 от уголовной ответственности по уголовному делу №. Позднее в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у <адрес>, лицо №4, в отношении которого возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.291.1 УК РФ, заверил Ермолаева П.Е., что у него есть знакомые среди сотрудников правоохранительных органов (в том числе сотрудников ФСБ России), которые за денежное вознаграждение в сумме 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере, могут совершить заведомо незаконные действия, направленные на освобождение лица №1 от уголовной ответственности по уголовному делу №. Затем, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Ермолаев П.Е., во исполнение своего преступного умысла, действуя в интересах взяткодателя – лица №1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории <адрес>, довел до лица №2 информацию о возможности должностными лицами правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) за денежное вознаграждение совершить заведомо незаконные действия, направленные на освобождение лица №1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление по уголовному делу №. Далее, Ермолаев П.Е., находясь в салоне автомобиля Лада Приора 217030, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью получил от лица №2, действующего от имени лица №1 и по его поручению, часть принадлежащих лицу №1 денежных средств в сумме 800 000 рублей, полученных лицом №2 от лица №3 в качестве взятки, для последующей их передачи должностным лицам. После чего, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, Ермолаев П.Е., находясь в салоне автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <адрес> в <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя в интересах и от имени лица №1, то есть выступая посредником при передаче взятки, передал в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лицу №4 часть денежных средств в сумме 800 000 рублей принадлежащих лицу №1, предназначенных для дальнейшей их передачи должностным лицам правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) с целью совершения ими заведомо незаконных действий, направленных на освобождение лица №1 от уголовной ответственности за совершенное преступление по уголовному делу №. Затем, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, Ермолаев П.Е., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Ленинского района г.Ульяновска, посредством телефонной связи сообщил лицу №2, о необходимости передачи полной суммы денежных средств в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) за совершение заведомо незаконных действий, направленных на освобождение лица №1 от уголовной ответственности по уголовному делу №. После чего, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, Ермолаев П.Е., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, получил от лица №2 оставшуюся часть денежных средств в сумме 700 000 рублей, предназначенных для дальнейшей передачи должностным лицам правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) с целью совершения ими заведомо незаконных действий, направленных на освобождение лица №1 от уголовной ответственности за совершенное преступление по уголовному делу №. После чего, в период с 23.07.2018 по 06.05.2019, более точные даты и время не установлены, Ермолаев П.Е., находясь в салоне автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном около <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, действуя в интересах и от имени лица №1, то есть выступая посредником при передаче взятки, передал в соответствии с ранее достигнутой договоренностью лицу №4 часть денежных средств в сумме 700 000 рублей, принадлежащих лицу №1, предназначенных для дальнейшей их передачи должностным лицам правоохранительных органов (в том числе из числа сотрудников ФСБ России) с целью совершения ими заведомо незаконных действий, направленных на освобождение лица №1 от уголовной ответственности за совершенное преступление по уголовному делу №.

    В судебном заседании подсудимый Ермолаев П.Е. вину в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся.

    Из показаний подсудимого Ермолаева П.Е. в судебном заседании следует, что в августе 2018 года к нему обратилась ВА, которая поинтересовалась, есть ли у него знакомые в правоохранительных органах, которые могли бы помочь сотруднику МЧС ЗСП, которого привлекали к уголовной ответственности, не получить наказание в виде лишения свободы. Он сказал, что переговорит со своим знакомым МЕ После этого около ДК «<данные изъяты>» он встретился с МЕ, которому сообщил, что сотруднику МЧС ЗСП нужна помощь, чтобы остаться на свободе. МЕ пояснил, что узнает о возможности помочь ЗСП и сообщит ему результат. Через несколько дней он встретился с МЕ около ДК «<данные изъяты>», где последний сообщил, что решить вопрос по ЗСП будет стоить 1 500 000 рублей, о чем он (ЕАВ) сообщил ВА Позже на <адрес> он встретился с ВА, где последняя в салоне автомобиля, принадлежащего ПВИ, передала ему 800 000 рублей. Затем Ермолаев П.Е. встретился с МЕ на <адрес>, где в салоне автомобиля передал последнему денежные средства, полученные от ВА При этом МЕ сообщил, что решать вопрос по ЗСП он не будет, пока не получит полную сумму. Данную информацию он передал ВА Через несколько дней он снова на <адрес> встретился с ВВА, где последняя в салоне автомобиля, принадлежащего ПВИ, передала ему 700 000 рублей. После этого он встретился с МЕ на <адрес>, где в салоне автомобиля он передал оставшуюся часть денежных средств, полученных от ВА Всего в общей сложности он передал МЕ 1 500 000 рублей, чтобы ЗСП получил условное наказание.

    Кроме признательных показаний подсудимого Ермолаева П.Е. его виновность в данном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, письменными материалами дела.

    Так, из показаний ВА, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании следует, что летом 2018 года к ней обратился ее знакомый ШСВ с просьбой помочь его другу ЗСП, который на тот момент привлекался к уголовной ответственности, в решении вопроса о назначении последнему условного вида наказания, на что она согласилась. Она обратилась к своему знакомому Ермолаеву П.Е., у которого поинтересовалась, есть ли него среди знакомых люди, которые могут решить вопрос о назначении условного вида наказания ЗСП, на что Ермолаев П.Е. согласился помочь. О разговоре с Ермолаевым П.Е. она сообщила ШСВ Примерно через месяц в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ШСВ передал ей денежные средства, предназначенные для передачи сотрудникам правоохранительных органов либо суда для назначения в отношении ЗСП условного вида наказания. Данные денежные средства, полученные от ШСВ, она передала Ермолаеву П.Е. в салоне автомобиля. Впоследствии ей позвонил Ермолаев П.Е., который сообщил, что для решения вопроса по ЗСП необходимо передать полную сумму денег. После чего, также в салоне автомобиля у <адрес> она передала Ермолаеву П.Е. оставшуюся часть денежных средств, полученных от ШСВ Всего в общей сложности она передала Ермолаеву П.Е. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

    Из показаний МЕ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.210-212) следует, что в 2018 году к нему обратился Ермолаев П.Е. с просьбой помочь ЗСП, которого привлекали к уголовной ответственности, для назначения ему условного наказания, на что он согласился. Через некоторое время он вновь встретился с Ермолаевым П.Е., которому сообщил, что у него есть знакомые, которые за денежное вознаграждение в 1 500 000 рублей помогут ЗСП избежать уголовной ответственности. После этого он на автостоянке на <адрес> встретился с Ермолаевым П.Е., где последний, находясь в салоне автомобиля, передал ему денежные средства в сумме 800 000 рублей. После этого, он сообщил Ермолаеву П.Е. о необходимости передачи всей суммы для решения вопроса по ЗСП Далее через несколько дней, также на <адрес>, он вновь встретился с Ермолаевым П.Е., который в салоне автомобиля передал ему оставшуюся часть денежных средств в сумме 700 000 рублей. Указанными денежными средствами в сумме 1 500 000 рублей он распорядился по своему усмотрению.

    Оглашенные показания, данные на предварительном следствии (т.1 л.д.89-92), МЕ в суде не подтвердил, кроме того, они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд относится к ним критически и не принимает во внимание.

    Из показаний ЗСП, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.126-129, 215-217) следует, что в 2018 году он сообщил своему знакомому ШСВ, что его привлекают к уголовной ответственности за получение взятки. ШСВ сказал, что у него есть знакомые из числа сотрудников ФСБ России, которые могут помочь в решении вопроса избежать уголовную ответственность. Он попросил последнего через его знакомых сотрудников правоохранительных органов помочь избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление за денежное вознаграждение, на что ШСВ согласился. Передачу денег он организовал через супругу ЗОВ, которая передала денежные средства в общей сумме 980 000 рублей ШСВ, предназначавшиеся в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов за не привлечение его к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Изложенные показания ЗСП в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.1 л.д.126-129, 215-217) о том, что сумма взятки в общей сложности составила около 980 000 рублей, суд оценивает критически, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В этой связи суд считает, что показания ЗСП, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в данной части обусловлены желанием приуменьшить ответственность за содеянное и в указанной части не принимает их во внимание.

    Из показаний ШСВ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что летом 2018 г. к нему обратился ЗСП для передачи денежных средств, предназначенных для освобождения его от уголовного ответственности в связи с возбуждением в отношении ЗСП уголовного дела. После чего, для дальнейшей передачи денежных средств он обратился к ВА, которая сообщила, что через знакомых поспособствует за денежное вознаграждение о назначении ЗСП условного вида наказания. Позднее около <адрес>, ЗСП через свою супругу ЗОВ передал ему сверток с денежными средствами. Затем он данные денежные средства в офисе по адресу <адрес> передал ВА

    Свидетель ЗОВ в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.238-240) подтвердила, что в отношении ее мужа ЗСП было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. В мае 2019 года ЗСП осужден. Примерно в августе - сентябре 2018 года по просьбе своего супруга она на <адрес> встретилась с ШСВ, где передала последнему сверток. Что находилось в свертке, ей не известно.

    Свидетель ПВИ в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.202-204) показал, что Ермолаев П.Е. является его другом. Примерно в 2016 году, он познакомил Ермолаева П.Е. с МЕ, который приходится ему родственником. Примерно летом 2018 года Ермолаев П.Е. попросил подвезти к зданию по адресу: <адрес>. На тот момент у него имелся автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Приехав к указанному зданию, на улицу из здания вышла ВА, которая села в салон автомобиля. В момент разговора Ермолаева П.Е. и ВА он из салона автомобиля вышел, о чем последние разговаривали, ему не известно. Через некоторое время Ермолаев П.Е. снова попросил его подвезти к зданию по адресу: <адрес>, на что согласился. Как и в прошлый раз, из здания вышла ВА и села в салон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>». В момент разговора Ермолаева П.Е. и ВА он снова из салона автомобиля вышел, о чем последние разговаривали ему не известно.

    Свидетель МЕБ в судебном заседании и на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.218-220) подтвердила, что весной 2018 года ее супруг МЕ приобрел автомобиль марки «Ниссан «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. В декабре 2019 г. указанный автомобиль официально был зарегистрирован на ее имя, но сама она данным автомобилем не пользовалась. Обычно МЕ указанный автомобиль оставлял на автостоянке по адресу: <адрес>.

    Виновность подсудимого Ермолаева П.Е. в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу:

    - результатами оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.21-60), согласно которым Ермолаев П.Е. сообщает о совершенном им преступлении;

    - протоколом осмотра предметов от 07-08.06.2022, согласно которому осмотрен компакт-диск №, содержащий видеозапись <данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от 10-14.06.2022, согласно которому осмотрены компакт-диск №, содержащий аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ермолаева П.Е. Согласно данной записи Ермолаев П.Е. разговаривает с МЕ, в ходе данного разговора последние обсуждают совершенное ими, ВА, ЗСП преступление, а именно передачу взятки должностным лицам правоохранительных органов, за оказание помощи в освобождении от уголовной ответственности ЗСП; компакт-диск №, содержащий видеозапись встречи Ермолаева П.Е. и МЕ (т.1 л.д.145-156);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2022, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где Ермолаев П.Е., действую по просьбе ВА в интересах ЗСП, передавал МЕ денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, предназначавшиеся сотрудникам правоохранительных органов за оказания содействия в освобождении ЗСП от уголовной ответственности за совершенное последним преступление (т.1 л.д.140-144);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где ВА, действуя в интересах ЗСП, передавала Ермолаеву П.Е. денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, предназначавшиеся сотрудникам правоохранительных органов за оказание содействия в освобождении ЗСП от уголовной ответственности за совершенное последним преступление (т.1 л.д.223-227);

    - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий МЕБ, где в период с 23.07.2018 по 06.05.2019 Ермолаев П.Е. передавал МЕ денежные средства суммами 800 000 рублей и 700 000 рублей, предназначавшиеся сотрудникам правоохранительных органов за оказания содействия в освобождении ЗСП от уголовной ответственности за совершенное последним преступление (т.1 л.д.234-237);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ЗОВ передавала ШСВ сверток, в котором находились денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, предназначавшиеся сотрудникам правоохранительных органов за оказания содействия в освобождении ЗСП от уголовной ответственности за совершенное последним преступление (т.1 л.д.241-244);

    - копией постановления о возбуждении уголовного дела № от 23.07.2018, согласно которому следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ульяновской области возбуждено уголовное дело в отношении ЗСП по ч.2 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.165-166);

    - копией приговора Ленинского районного суда г.Ульяновска от 6 мая 2019 года о признании ЗСП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ (т.1 л.д.174-197);

    - сведениями базы данных ИБД 73, согласно которым автомобиль марки

«<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

№, принадлежит МЕБ (т.1 л.д.222)

    - сведениями базы данных ИБД 73, согласно которым ПВИ

владел автомобилем «Лада Приора 217030», государственный регистрационный номер А 589 ХК 73, в кузове белого цвета (т.1 л.д.208).

    В ходе судебного заседания были просмотрены и прослушаны видеозапись <данные изъяты>

Проанализировав приведенные доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей ЗОВ, ПВИ, МЕБ, лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, - ВА, МЕ (в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела), ШСВ, ЗСП (в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела), поскольку в целом они являются последовательными, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются материалами дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что данные лица оговаривают подсудимого. При таких обстоятельствах суд признает указанные показания достоверными, наряду с показаниями подсудимого Ермолаева П.Е., письменными доказательствами принимает их за основу обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, участникам разъяснялись права, обязанности, ответственность и порядок их производства, протоколы предъявлялись для ознакомления, они подписаны всеми участниками.

С учетом изложенного, проверка и оценка судом доказательств, которые суд берет за основу обвинительного приговора, показала, что они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми, достоверными и потому не вызывают сомнения. Совокупности доказательств достаточно для разрешения уголовного дела.

    Таким образом, давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и квалифицирует действия Ермолаева П.Е. по ч.4 ст.291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере.

Согласно справке <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ермолаев П.Е. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева П.Е., суд признает и учитывает совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермолаева П.Е., не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не усматривается.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ермолаеву П.Е. наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения Ермолаева П.Е. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Доводы стороны защиты о необходимости освобождения Ермолаева П.Е. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291.1 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку не может признаваться добровольным сообщение Ермолаева П.Е. о совершении преступления в связи с тем, что согласно материалам дела сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с посредничеством во взяточничестве, в результате <данные изъяты>.

В отношении Ермолаева П.Е. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, и с учетом личности Ермолаева П.Е. суд считает возможным данную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования защиту Ермолаева П.Е. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ осуществляла адвокат Ананичева Л.В. На основании постановления следователя от 29 июня 2022 года адвокату за осуществление защиты Ермолаева П.Е. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в общей сумме 9 000 рублей. В судебном заседании Ермолаев П.Е. не возражал против взыскания с него судебных издержек, в связи с чем процессуальные расходы в части оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева ПЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда по уголовному делу №. Обвиняемый Ермолаев ПЕ».

Меру пресечения Ермолаеву ПЕ в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ермолаева ПЕ в доход федерального бюджета РФ 9 000 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката по назначению в ходе расследования уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - компакт-диск № от 11.05.2022, компакт-диск № от 16.05.2022, компакт-диск № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                              М.В.Кулик